对成昌行公司标识的模仿与复制，是对成昌行公司广为消费者熟知商标的恶意抢注，属于“侵犯他人合法在先权利进行注册的”行为。因此，请求撤销争议商标。 2004 原告关于被告的行为是否侵犯了其合法财产权利，以及第三人是否以不正当手段抢注争议商标的主张，并非本案的审理范围，原告可以另案解决。 综上所述，商标评审 ...

至1998年在韶关市工商局担任副科长的职务他完全知道原告奥美商标的行业信息，被告是恶意抢注奥美商标。 被告对上某证据材料的质证意见为：原告提交的A、B 之后形成，而被告公司成立于1996年，故被告根本不存在因原告的知名某而抢先恶意登记、故意'搭便车'的可能。被告也仅仅在签订广告、公司营业场所及员工名某 ...

（即引证商标）指定使用的商品不属于相同或类似商品；中山华帝公司称百龙公司抢注其引证商标的证据不足。 中山华帝公司不服商标局的裁定，向商标评审委员会提出异议复审 规范内容。该条亦是对未注册商标的保护，中山华帝公司所称被异议商标系恶意抢注其商标的理由亦是围绕其在先注册商标而言，并无证据证明被异议商标存在该 ...

及图”基础上独创而成的系列商标之一。引证商标注册人申请注册引证商标具有明显的主观恶意，其在先权利存在瑕疵。综上，请求人民法院判令撤销被第X号决定书，并 与引证商标不构成近似商标。引证商标的注册系对他人在先使用并有一定影响力商标的恶意抢注。 华帝公司在本案诉讼期间，向本院提交了5份新证据，用以证明“华帝 ...

了宣传使用，不能证明已经具有一定影响。四、范某申请注册被异议商标不具有主观恶意。五、常熟市仕德伟缝某（城）有限公司的主体已经注销，不存在其在服装等 各大城市。范某申请注册被异议商标侵害了仕德伟集团公司的在先商号权，范某恶意抢注仕德伟集团公司在先使用并且具有一定知名度的“仕德伟”商标。范某的起诉理由没有 ...

引证商标一、二某构成《商标法》第二某八条所指情形。 老某食品公司主张黄某恶意抢注其在先有高知名度商标，并损害其著作权、商标专用权、外观设计专用权，引据《 的著作权、商标专用权、外观设计专利权。黄某的企业与老某食品公司地址毗邻，黄某恶意明显。老某食品公司依据《商标法》第二某八条、第三十一条以及《著作权法 ...

认定引证商标未构成驰名商标，被异议商标的注册未侵犯原告的在先权利，未构成恶意抢注并产生不良影响，主要证据不足，认定事实错误。综上，原告请求人民法院依法 事实上原告在毫无事实和法律依据的情况下对被异议商标提起异议复审并提起行政诉讼，恶意阻止被异议商标的顺利注册，此种做法已构成不正当竞争，违反诚实信用某则 ...

起五年内，商标所有人或者利害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标；对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。《商标法》第三十 的商号名称，同时第一电子株式会社也拥有“DDK及图”标识的著作权，慈溪新华厂恶意抢注第一电子株式会社商标，侵害了第一电子株式会社的在先权利。商标评审委员会认为， ...

共同使用，故引证商标也是事实上的驰名商标。因此，被异议商标的申请注册还是对深圳创维公司驰名商标的恶意复制模仿。此外，被异议商标的申请注册还是对深圳创维公司在先使用某有一定影响的图形商标的恶意抢注，有违诚信原则。综上，深圳创维公司依据《商标法》第九条、第十三条第二款、第二十 ...

。3、浙江西普公司在明知西安西普公司及其“西普”商标的情况下，仍采取复制手段恶意抢注西安西普公司具有很高知名度的商标，违反了《商标法》第三十一条的规定 西安西普公司的企业名称权。4、西安西普公司的大部分争议理由毫无事实依据，属于恶意提起争议，侵犯了浙江西普公司的相关权益。综上，浙江西普公司请求商标评审 ...