某按照合同约定付清了购房款，则金利公司应按照合同约定的期限交付房屋，并转移房屋所有权。根据金利公司办公楼《建筑工程施工许可证》载明，该工程开工日期为2007 能实际及时履行，属于典型的公司股东、控制人及管理人员，借公司变更名义而恶意串通，损害对公司享有权利和利益的当事人的权利的情形。因此，原审被告金利 ...

某乙按照合同约定付清了购房款，则金利公司应按照合同约定的期限交付房屋，并转移房屋所有权。根据金利公司办公楼《建筑工程施工许可证》载明，该工程开工日期为2007 不能实际及时履行，属于典型的公司股东、控制人及管理人员借公司变更名义，恶意串通而损害对公司享有权利和利益的当事人的权利之侵权的情形。因此，原审 ...

代他人为佑威投资公司支付涉案房款，并非佛山佑威公司自有资金，不是抽逃资产。 原告天宜公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.1、2008年 百分比均为100%），具有关联关系。佛山佑威公司没有合理依据，利用关联关系，转移公司财产，为关联企业佑威投资公司支付了x元购房款，造成了法人财产的重大 ...

代他人为佑威投资公司支付涉案房款，并非佛山佑威公司自有资金，不是抽逃资产。 原告艾尔公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.1、2008年 百分比均为100%），具有关联关系。佛山佑威公司没有合理依据，利用关联关系，转移公司财产，为关联企业佑威投资公司支付了x元购房款，造成了法人财产的重大 ...

曾数次向客户推荐原告，但均未成功。证实公司在安排原告工作时，不存在恶意。 7、证据6邮件的公证文书。证实证据6的真实性。 8、2008年、2009年 就劳动合同的变更进行协商。本案被告并不存在发生不可抗力、企业迁移、被兼并、企业资产转移等情形，被告所谓的原告长期处于空闲状态、未提供劳动，并无确凿的证据 ...

，其只知道高庆国是济钢公司的委托代理人。认为证据3只能证明原告仍欠济钢公司资产价值1300万元，由济钢公司的委托代理人高庆国协调，林某某代为归还，协议书上倒数 合同约定，原告未将股权转让给林某某，林某某与高庆国之后签订的协议属于恶意串通，该证据不具有法律效力。对被告提供的证据5的真实性无异议，但对其 ...

道自己没有付出1分钱预付款，只不过是在帮助邢某甲洗钱诈骗、侵占中联无缝的资产，却还要弄假成真，向法院起诉呢所有这一切，足以显见，富邦公司决策者与邢 涉及本案事实的定性结果再行作出裁判。或者直接依据合同法第五十二条之规定，以“恶意串通，损害国家、第三人利益”和“以合法形式掩盖非法目的”为由，判决二份合同 ...

债务，但无现金支付能力，愿意向南阳金冠电气有限公司交付与上述债务等价值的资产，委托南阳金冠电气有限公司向业务员清偿上述债务。3、南阳金冠电气有限公司所涉 首先该协议不是为了重复使用，而是一次性将债务转移，该协议没有以欺诈、胁迫手段损害国家利益，不存在恶意串通损害国家集体和第三者利益，以合法形式掩盖非法 ...

的公司，未将被告的股权和名册登记，却为了掩盖其侵犯被告股东权益的真相，恶意提起诉讼。其诉讼无事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告 万元；14、非货币出资权属转移保证，拟证明罗某某对实物出资已经承诺；15、实物出资价值确认书，拟证明公司股东确认公司总资产为480万元；16、天正 ...

、管理、处置从原建设银行分立后承继的资产……。2008年4月23日，建行城东支行向佳达公司公证送达了一份《合同权利转移通知书》，载明：1999年12月17日， ，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（ ...