审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，凤格墙材公司经营窑厂，沈某某系公司员工，双方口头约定凤格墙材公司每月将工人的工资交付给沈某某，再由沈某某 年11月工资款x元，但其没发放给所管理的13名工人，而突然溜走，导致我公司重新发放工人工资，已构成不当得利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理 ...

鉴定费600元；2、本案件诉讼费由被告负担。 被告科恒公司辩称，一，被答辩人诉请不符合人民法院受理条件，我公司是依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，被答辩人是 小儿麻痹后遗症虽在企业改制中办理了内退，但毕竟不是退休，仍是我公司在册员工，与我公司存在着劳动关系，并非雇佣关系，应先走劳动仲裁，不能直接向 ...

上诉称，造成被上诉人财产损害的修理工并不是上诉人员工，与上诉人无雇佣关系，被上诉人所拨打的电话号码也不是我公司业务电话。所以上诉人不应当对此损害承担 辩解本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4473元，由 ...

所指派，其工资亦是由邓某生支付，蓝某亦未能举证证明邓某生是天域公司的员工或工地的负责人，故蓝某主张自2009年4月16日起至其工伤处理完毕与天 》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原 ...

刘某乙，系该公司员工。 委托代理人李长伏，系该公司法律顾问。 原告卜某（以下简称原告）诉被告益阳市众旺公共交通有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理 负责人蔡志昂及本案原告出具承诺书：“为更好地对6路X路车队进行规范管理，我公司承诺在6路线归并以后，聘任该线路车主蔡志昂、卜某两位同志为6路 ...

人在场答：没有。问：你借某他的钱中汇的钱是如何汇的答：都是通过银行汇的。具体都是我公司的员工经手的，怎么汇的汇到哪了我都不记得了， ，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七万一千三百元、保全某 ...

X区X路东X号X号楼X层。 代表人万某。 委托代理人刘某乙，该公司员工。 原告侯某诉被告崔某、宋某、郑州顺和交通运输有限公司（以下简称“顺和公司”） 。 被告保险公司辩称，在交强险限额内对车辆的登记车主被告顺和公司进行了保险理赔，故我公司不承担本案的赔偿责任。 经审理查明，2011年8月31日17时许 ...

出生，汉族，系该公司员工，住（略）。 原告魏某某诉被告王某丙、王某乙、中国大地财产保某股份有限公司陕西分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于 陕西分公司辩称，对于本次交通事故理赔以事故认定书为准，肇事车辆陕x在我公司投保某强险，我公司在驾驶员王某乙所持驾驶证核发有效的情况下承担原告的合理损失。 ...

简称创卫公司）。 法定代表人张某丙，任该公司经理。 诉讼代理人齐红舟，任该公司员工。 被告贺某，男，52岁。 被告刘某，男，42岁。 被告王 我方垫付原告方医疗费及现金4183.19元，应予以返还。 被告创卫公司辩称：豫x号车挂靠在我公司进行营运，我公司不承担赔偿责任。 被告刘某辩称：1、事故发生属实 ...