知识产权代理事务所（普通合伙）商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 某商标。因此，这表明其在第X号裁定中认定x号商标为“未在我国注册的商标”的事实缺乏依据，从而导致对被异议商标是否违反《商标法》第二十八条规定 ...

了被投诉链接。 证某54：深某市市场监督管理局福田分局2010年8月31日出具的《扣押财物清单》，其中记载行政机关对假冒高思公司“KOSS”品牌耳机的产品 影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经某、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，如果有关标志的注册 ...

使用；第三十二条规定，药某必须符合国家药某标准。国务院药某监督管理部门颁布的《中华人民共和国药某》和药某标准为国家药某标准。1995年版《 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费 ...

和不当行为，才致使刘某山向政府部门提出投诉，并且向法院提起了相关诉讼，以致引发了政府部门的行政干预，并要求鑫安集团撤离对先科公司及泰勇公司的经营管理 未变更，主管部门仍然是周口建行。二十二、2004年9月14日，中国银行业监督管理委员会下发银监复（2004）X号及X号批复，建行股份公司是原中国建设银行 ...

合法的公证认证手续，证明具备法定的主体资格。此外，我国相关法律法规仅规定在司法程序中外国公司委托中国（略）必须经公证认证，在行政程序中并没有明确规定必须 的第X号公证书和第X号公证书由具备公证资格的黄某公证处作出，相关购买、拆封拍照行为均在公证人员的监督下完成，原告并未举证证明上述公证行为违反了《公证 ...

，而全部针对的是金新喜个人；从处罚理由上没有一份是以“通风口不能出矿”而采取的行政措施，而是以不符合安全生产条件、无证开采等理由所采取的行政措施。 之间已按协议约定，将合作开采矿石均已结算清楚。当时，由双方派出驻775坑口的监督分矿负责人当场分清，根本不存在再分给反诉人矿石问题，更不存在1200万元的 ...

材料，包括：（1）公安部门对仿冒“辅仁”产品行为的查处材料；（2）工商行政管理局对假冒“辅仁”牌产品的行政处罚决定书。该组证据证明“辅仁”商标易被不法分子仿冒 证明“辅仁”牌产品出口国外，远销日本、印度、南非，法国、西班牙、沙特阿拉伯等，还销售到我国的台湾省和香港特别行政区。（3）近三年辅仁集团的合并 ...

损失的诉讼请求应予支持。原告还要求判决被告将尚未出售的侵权商品在法院监督下销毁及在《长沙晚报》上就其商标侵权行为向原告赔礼道歉、在侵权场所以书面形式 、消除影响等诉讼措施；销毁侵权产品等强制措施系常见的行政执法措施或在特定条件下人民法院民事判决停止侵权的具体执行措施，不在民事判决予以判决确定，故原告的 ...

的协议，系双方真实意思表示，且依法办理抵押登记，符合我国担保法等有关法律规定，房产抵押应属合法有效。根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置 注册法律责任。二是上诉人作为城建公司的股东和行政主管机关，享有双重管理职责，一方面基于投资人享有对城建公司的行政管理权和财产管理权及处分权，另一方面基于 ...