……” 第3条：“有关上述载货船只挂靠亚力山大港使费增加问题的解决办法：我司［迪普公司］支付增加费用的一半，即（（略）．00）。余额由贵司［本案 起算以后，只有在以下两种情况下中止计算，一是约定的除外时间；二是由于出租人原因造成的时间损失，而出租人原因的举证责任在于承租人。按此原则，即使停靠的泊位数未 ...

第三人派取货人邓继解持盖有衡阳县粮油贸易运输公司公章并注明“经查我公司从齐齐哈尔发来豆粕已到”的取货公函到衡阳站领货。被告方货运员杨小 负有重要责任，应返还其冒领被上诉人衡南县粮油贸易运输总公司贸易分公司财产并承担某此而造成的经济损失。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国铁路法 ...

财产的法律规定，共同侵害了连云港外代公司管理涉案货物应享有的财产权利，并由此给连云港外代公司造成重大经济损失，依法应承担共同侵权责任。 《中华人民共和国民法 效力。4.上诉人认为，其只是为通关而借出提货单，这与提货单上“仅凭我司提供的正本提货单放货给收货人”的批注不符。上诉人既然肯出具无条件交付货物的 ...

既无房产证也无土地证，合同约定由我公司提供给原告土地证是双方的重大误解。 本院认为，原告石油公司与被告东虹公司签订的“收购合同”和“收购合同”补充协议是双方当事人 不具备开工条件，其停工损失不是我公司造成某。 证据五、六与我公司无关。 对证据七付款凭证无异议。 本院认为，原告石油公司所提供的第七号关于 ...

供湖北中行实现全部债权。由于湖北中行放弃了抵押物的处理，且在抵押合同期限届满以后，又怠于行使抵押物权，造成的扩大损失，依照《中华人民共和国担保法》第二十八 书进行诈骗，湖北中行在此过程中具有重大过错，三峡工程建行没有过错。保函书的无效，是佳信公司伪造保函书这个根本原因造成的，不是由于三峡工程建行自身的 ...

张某甲的辩护人提出张某甲不构成挪用公款罪，本院评议后意见如下: (1)证人证实，公司重大决策由张某甲、臧某某研究决定。被告人张某甲辩解，借款一事与臧某某 主管人员，张某甲在共同犯罪中系主犯。被告单位省经贸公司及被告人张某甲的犯罪行为，给国家造成特别巨大的经济损失，依法某从重处罚。被告人满某、彭某戊、沈 ...

履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”的规定。祥兴公司要求华港公司赔偿 辅机被迫停机，船舶失控后因严重进水和货物移位加剧的共同作用而翻沉。这是一起由于船员过失造成的重大事故。”该报告在“安全管理建议”中载明：“¨¨¨‘远东’轮为 ...

镇X路文体中心地段时，与某某驾驶湘某某货车右侧车尾相撞，造成某某死亡、某某受伤、两车受损的重大道路交通事故。2011年9月，宁乡县公安局交通警察大队就此事故 超速行驶、疲劳驾驶造成的事故，保险公司在符合规定的赔偿范围内扣10%的绝对免赔率，此次事故发生在保险期内。在本次交通事故中，某某损失有死亡赔偿金 ...

由东向西行驶事发路段时，与对向在公路上北侧行走的行人冯某炎相撞，造成冯某炎当场死亡的重大道路交通事故。事发后经安陆市交警大队认定，被告金某负 号车辆在被告安陆财产保险公司投保了交强险，保险期为2011年10月27日至2012年10月26日。本院认定因冯某炎死亡给原告造成的损失有：死亡赔偿金137960 ...

产品标准而对其造成损失。因此，徐某的主张缺乏事实和法律依据，该院对其诉讼请求不予支持。骏马公司提出的双方关于产品质量执行标准不存在欺诈和重大误解的抗辩理由 人进行隐瞒欺诈；4、因上诉人除了《合同书（按揭）》之外并无其他证据予以佐证，也不能证明产品给其造成的损害，因此无权要求撤销合同。 本院查明的事实与 ...