，被上诉人苏某及其委托代理人邢益川，以及被上诉人琼海房地产投资开发公司(以下简称琼海房产公司)的委托代理人杨某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 琼海法院( 元，共计人民币（略）元有理，应予采纳。原审原告琼海房产公司请求原审被告苏某按合同约定给付其利润款人民币50万元缺乏法律依据，不予支持。以上 ...

费，据此本院可以认定属于商品房成本的“水电材料及工程费”被告已纳入《商品房买卖合同》中的房屋价款，所谓的“水电分摊费”是被告在房屋价款以外重复收取的水电 、防盗闸对讲系统、中央燃气管道。防盗网费和管道燃气系统费按《预售房产确认合同》约定属于应由购房者分摊的费用，上诉人向被上诉人收取防盗网费、安装管道 ...

费，据此本院可以认定属于商品房成本的“水电材料及工程费”被告已纳入《商品房买卖合同》中的房屋价款，所谓的“水电分摊费”是被告在房屋价款以外重复收取的水电 、防盗闸对讲系统、中央燃气管道。防盗网费和管道燃气系统费按《预售房产确认合同》约定属于应由购房者分摊的费用，上诉人向被上诉人收取防盗网费、安装管道 ...

费，据此本院可以认定属于商品房成本的“水电材料及工程费”被告已纳入《商品房买卖合同》中的房屋价款，所谓的“水电分摊费”是被告在房屋价款以外重复收取的水电 、防盗闸对讲系统、中央燃气管道。防盗网费和管道燃气系统费按《预售房产确认合同》约定属于应由购房者分摊的费用，上诉人向被上诉人收取防盗网费、安装管道 ...

日起诉要求被告退回面积差价款并没有超过2年的诉讼时效。虽然原告所签订的合同及填写的私有房地产权登记申请书均注明讼争房屋的面积为96.77平方米，与双方签订 ，被上诉人应返还面积差价款（略）.58元给上诉人。原判无视已查明的房产买卖合同实际履行的时间顺序和法理依据，令人难以信服。2、原判认定商品房购销 ...

人员。 委托代理人翟宝荣，上海市功茂律师事务所律师。 上诉人上海市农工商虹延房产经营公司因房屋参建转让纠纷一案，不服上海市南市区人民法院(1998)南民初字第X号民事 合同而取得的财产应当返还给对方，因合同无效造成损失的，应按过错责任原则由过错方承担赔偿责任。虹延房产公司与他人签订协议，并取得的权益 ...

公司经合法传唤未到庭应诉。 原审法院认为：合庆分公司未履行其与长信房产公司合同约定的房屋交付义务，过错在于合庆分公司。原告要求退款、赔偿房款利息 原告上海长途电信房地产有限公司与上海浦东新区房地产实业总公司合庆分公司签订的《期房买卖合同》终止。二、被告上海浦东新区合庆房地产有限公司于本判决生效后一个月 ...

复印件。众所周知，这些证据只能是由该楼的建设单位而非购房户特有。因此，容桂房产公司、容桂商贸总公司作为建设者如果对上述复印件内容的真实性有异议，其有义务 房屋买卖行为是无效的。综上所述，请二审法院撤销原判；认定本案商品房买卖合同因容桂房产公司、容桂商贸总公司无商品房开发经营资质而无效。 吴某某、梁某某 ...

住所地佛山市顺德区X镇X路。 法定代表人欧某，行长。 梁某某因商品房买卖合同纠纷一案，不服原广东省顺德市人民法院（2002）顺法民初字第X号民事判决， 房屋买卖行为是无效的。综上所述，请二审法院撤销原判；认定本案商品房买卖合同因容桂房产公司、容桂商贸总公司无商品房开发经营资质而无效。 梁某某在二审期间 ...

住所地佛山市顺德区X镇X路。 法定代表人欧某，行长。 梁某某因商品房买卖合同纠纷一案，不服原广东省顺德市人民法院（2002）顺法民初字第X号民事判决， 房屋买卖行为是无效的。综上所述，请二审法院撤销原判；认定本案商品房买卖合同因容桂房产公司、容桂商贸总公司无商品房开发经营资质而无效。 梁某某在二审期间 ...