登记行为完成了对叶某某和靳某甲母女的赠与行为。2004年5月2日，靳某丙和王贵侠又书写的关于房产分配协议纯属伪造。一审判决适用法律错误，适用已经废止 。经靳某丙申请房屋变更登记，一审被告依据上述原房权证及共有权证、离婚协议、民事调解书为事实证据进行房屋产权变更登记，2007年8月2日，颁发了所有权人为 ...

成。 原审法院另查明，2002年12月31日，许某与胡国东签订《无锡市房产买卖协议》，约定：许某购买孙蒋新村X号X室房屋，建筑面积100.6平方米，总 的原则判决。夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，生活、经营收益，以及继承或赠与所得的财产，归夫妻共同所有。本案中，对许某自2009年9月至同年12 ...

份，内容为：原告冯某丙章与被告胡爱侠离婚纠纷一案，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告冯某丙章与被告胡爱侠离婚；二、婚生子冯某丙尚未成年，由原告冯某丙章抚养。该调解书证明冯某丙章与被告胡爱侠离婚时，其父母将该处房产赠与给了其子冯某丙，冯某丙是适格的被告。 2、现场照片三张。证明二被告 ...

：1、请依法确认姜某乙与姜某甲就位于解放西路陶二厂东楼三单元X号房产不存在赠与行为。一审法院已经查明：姜某乙于1981年以自己的名义申请公房，取得了位于解放西 与申延芬共有。此后，姜某乙出于亲情，未告知申廷芬其与姜某甲草签了房屋买卖协议，将该房过户到姜某甲名下的事实。姜某甲称已给了姜某乙x元购房款，姜 ...

侯某同冯某之间的约定有效，且就是属于夫妻财产约定法律关系，因此一审法院认定本案为赠与性质不符合法律规定，系认定错误。退一步讲，即使冯某将婚前财产给侯某 ，系认定错误。一审过程中，冯某从未辩称涉案房产系赠与侯某，也更未以撤销赠与为由进行抗辩，冯某只是认为所订协议并非其真实意思表示，但也从未提供证据证明其 ...

，被告以被拆迁人名义与郑州学都置业有限公司签订X号拆迁安置补偿协议书及补充协议，约定由郑州学都置业有限公司在安置区内为被拆迁人置换总面积220.39平方米住房。 撤销（2009）二七民一初字第X号民事判决书，撤销上诉人在离婚协议中赠与儿子房产的条款，依法判决上诉人名下原位于二七区X街（产权证号：郑房权 ...

、王某欣家庭内部所签订的补充协议实际是对原赠与行为的撤销，赠与人撤销赠与的行为符合法律规定，故赵某甲主张双方争议的房产应为夫妻共同财产的证据不力， 责任。王某丁虽不主张该房屋的所有权，但并未放弃实体权利，其作为双方争议房产的部分共同共有人仍应履行支付义务。 原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

4月14日，原告从拆迁部门得知任灿梅和梁某萍已将朝阳里X号房产中的六分之五赠与梁某雄，并在被告处办理了（95）长证内字第X号、第X 函字第X号法律意见书、长沙市司法局（2008）长证决字第X号、城市房屋拆迁补偿安置协议、1995年8月20日原告与梁某雄的约定、劳动合同书、误工情况证明、票据以及当事人的 ...

份。特具诉状，请求确认原告拥有某某花园X栋X号房产59.44%产权；请求确认颜某乙、谭某离婚协议中将房赠与被告的行为无效。 为支持其诉讼请求，原告颜某甲 年谭某取款x元用于支付602房装某费。 证据11,颜某乙、谭某离婚协议。以证明双方自愿将夫妻共同所有的财产进行分割处置。 证据12,谭某收入证明。以 ...

给李某丙、李某甲二人，李某丙、李某甲二人也一直没有对上述分别接受受赠与的房屋实际接收、管理和使用，故立遗嘱人与夫李某才于1986年8月11日与李 在父母及亲戚，李某丙、李某甲、李某乙三兄弟的参加下，对所有房产进行了分割所签订的分家协议是否有效。2、上诉人李某甲与被诉人李某乙各自将分得的房产于1994年 ...