约定给陈某甲房屋的条款有效，陈某丙与陈某乙签订的房屋买卖合同无效，认定陈某乙作为陈某丙的姐姐应当知道房屋已赠与陈某甲的事实而仍然购买，不能视其为善意第三人，并且陈某丙在申请该处房产登记以及与陈某乙、张某办理房屋所有权转移登记时，没有向房屋登记管某部门如实申报离婚协议中有关 ...

合同的当事人不能作为诉讼主体。来自台湾地区所谓李南洋的“授权赠与书”证据形式要件不合法其真实性归于无效；“债权让与通知书”非李南洋本人从台湾公证邮寄，形式、 李南洋祖上遗留的房屋、山田、林木和1999年回大陆时在福建省福安市购买的房产都是由吴某某继承管理。”2009年3月6日，寿宁县公安局斜滩派出所在 ...

的房屋是原告父亲租用的公房，该房屋的所有权归市政府，双方签订的拆迁安置协议属无效合同；对于原告增加的诉讼请求予以认可，不要求答辩、举证期限，但认为违反程序。 明晰产权使用，不作其他凭证。王某义于2009年9月23日向市政府办公室房产管理科补交房改款x元。 同时还查明：原告王某某与被告新乡市恒基投资发展 ...

瞒着其他家庭共同成员的。二、因县房产局将X-X-X房登记在我名下的具体行政行为存在审查失职无效，而直接导致了我与丁某某之间的房屋转移登记无效，县 杉星X-X-X号房屋产权登记后可以将房屋自由买卖或者赠与他人，只要其买卖或者赠与行为是真实合法的，房产登记机关为此办理的转移登记行为就是合法有效的。但本案中 ...

二七区中工房X号院X号楼X-X号房产具有继承权和应得的份额。诉讼中张某甲、张某乙、张某丙均表示，其各自所分得份额愿赠与张某丁。 另查明，张某戊在 购买。张某戊质证认为，出具证言的人的身份不明确，证人证言不真实，不客观，均属无效证据；马砦社区的证明没有书写证明的人签名；日记一页是否为张玉生生前书写有异议 ...

丙、冯某某的受赠行为进行了公证，并出具了公证书。２００６年６月２０日，万宁市房产管理所办理了该房屋的产权过户登记，并给冯某某核发了万宁市房权证万城字第 时间上看，该房屋的出卖人林亚珠显然对自己的意思表示不真实，应认定买卖关系无效。原审法院忽视了这一事实的存在，作出的判决是违背法律规定的。现请求：撤销 ...

的证据是单方面的，不能说明被告告知过原告及其家人。原告抗辩事由成立，被告举证无效。被告新狮乡政府对原告举证认为，争议的房屋产权系属方雪梅所有，现 通知原告。 本院认为：原告倪某主张的上述房屋权利系通过转让赠予取得，所有权虽然未经房产部门登记转移，但由于房屋所处地段，均没有履行房屋产权登记的法定手续，且 ...

年7月14日购买的位于湘潭市X区河东大道X号湘潭电业局宿舍西区某栋某号房产，建筑面积177.2平方米，双方认可现值55万元；2006年5月20日购买湖湘广场 二）一方因身某受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； 第十 ...

，怕别人说闲话，就办成自己儿子高某丁的名字，但没有赠与高某丁的意思。后来被告高某乙用这两份房产抵押分别贷款28万元和3万元。因为被告高某乙没有能力还款， 甲x元即壹拾伍万叁仟元，除之外，如再出某其他收、取、借款条一律无效，另28万元+3万元合计31万元贷款，甲方已无力偿还，甲方愿把青果市场开龚公某西面 ...

原告签订房屋买卖合同，被告徐某并不知情，更谈不上同意，是潘某擅自处分，故合同应某无效。潘某于2010年5月因交通事故死亡，诉争房屋的所有权发生变更，现为三被告共有 应某将自己的部分份额赠与潘某扩户后得到的房屋，且扩户部分的面积是潘某与被告徐某、潘某共有的，潘某无权擅自处分。此外，原告系房产中介，其诉称 ...