协议》，协议中原告胡某某将属于自己的财产处分给第三人李某某和被告严某辛，该协议具有遗嘱和遗赠扶养协议性质，原告胡某某要求解除该协议，属于撤销遗嘱和解除遗赠 故原告胡某某应享有整处房产7/8的产权。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十六 ...

，王某丙有权要求保管人返还属于自己的证件，因返还户口本而涉及该户口本上其他人的户籍问题的，可向户籍管理部门申请分户解决；房产证上虽然是杜福妹的姓名，但该 上诉人的母亲杜福妹生前立下一遗嘱，明确表示将自己的房产全部给上诉人继承。现杜福妹已去世，该房屋属于上诉人按照遗嘱继承的财产，上诉人持有该房屋的房产证 ...

均无意见。 被告魏某甲、魏某甲辩称，1999年3月，其父魏XX立下遗嘱，将老院子一分为二，院内地皮南北长为16.67米，东西长为10米，北边一半 。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十条之规定，判决如下： 一、本市X村X号院北楼一 ...

某诉称：原告翟某系被告长子。2003年原告父母取得了位于洛阳市X区X街坊的房产一套，2004年，原告父亲考虑到个人身体原因，在被告及另两名好友见证的 2008年原告父亲翟某印死亡。后因房屋继承问题产生纠纷，现原告翟某诉至法院，请求法院依法判令确认原告父亲所立的遗嘱有效，诉讼费由被告承担。被告靳XX同意 ...

第X号民事判决书判决，已生效。1998年5月11日，长沙市处理私房改造遗留问题领导小组办公室以长私改遗通字“1998”X号文件(以下简称X号文件)，作出“关于对 年被社会主义改造，1994年已落实政策予以发还。由于被继承人生前均无遗嘱，该财产依法按照法定继承处理。周某某在其母与李某安再婚时未随母下堂 ...

本院。 本院认为：双方争执焦点主要为原告的起诉是否超过诉讼时效及争议的财产是否已处分的问题。分别评述、评论如下:一、1961年4月冉某清去世后，其子女均应享有继承权 月2日刘玉仙去世后，原告起诉请求均等继承，因1984年二被告与其母刘玉仙达成了《分房文约》，约定全部房产归二被告，能确认刘玉仙已对其全部 ...

(即：被上诉人)共有。2004年12月3口，父亲林某智因病死亡，未留下遗嘱。根据《继承法》的相关规定，属于父亲林某智的上述房屋份额，在林某智死亡之 房屋，在各继承人的份额确定后，本案要处理的是分割的方式问题。上诉人上诉称一审法院强行将属于上诉人继承得来的八分之一房屋份额判归给被上诉人，由被上诉人补偿八 ...

曹某彦应当提交继承遗嘱或者继承证明、被继承人死亡证明及家庭成员关系证明。该条例第十八条还规定以虚假或伪造的证明文件获取房屋权属登记的，房产管理部门应当 办理涉案房证权属转移登记是否合法。 对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、 ...

认为，根据本案争议的焦点分别评判如下：一、关于余某清、陈老巧有无遗产可继承的问题。2000年前余某清、陈老巧有房屋二间半、二间半拖檐、一间偏 更没有生效，不产生法律效力。因余某龙去世时没有子女、父母等第一顺序继承人，也没有立遗嘱处分其遗产，更没有依法成立并生效的遗赠扶养协议，故余某龙去世后所留下的遗产 ...

没有处理完毕，黄意作为一半的产权人，于1999年已经去世，按照继承法的规定，没有遗嘱的，按照法定继承，遗产是否处理完毕，不影响其权利的存在。被上诉人说其放弃 人是周某某与黄意，由于黄意于1999年去世，因此黄意在该房产所占份额涉及到继承问题，至于如何根据法律规定对该份额进行分割，则涉及到所有继承人的 ...