问题的情况说明，证明原告与被告申莘房产公司的参建关系不存在，只是中介关系。 被告上海裕隆房地产开发经营有限公司辩称：被告裕隆公司从未在龙柏基地上有过开发 1993年底付10％，原告付款日以转帐支票入银行日期为准；另双方约定了违约责任。签约后，被告申莘房产公司未取得龙柏二村一期住宅项目的开发权。1993 ...

。所以讼争房屋不具备法定的交易条件。3、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第二十九条规定：“中介机构销售商品房时，应当向商品房购买人出示商品房的有关证明文件和 应属无效民事行为。叶某某主观上存在过错，依法应对该无效民事行为承担相应的责任，由此而造成的法律后果由叶某某单独承担。因为从起诉之日起，所有与 ...

许某，主任。 委托代理人吴某，该商标评审委员会审查员。 上诉人北京利晖房地产开发有限公司（简称利晖公司）因商标驳回复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级 ）号“尚城UP-TOWN”商标（简称引证商标）核准使用的人事管理咨询、替他人作中介（替其它企业购买商品或服务）在服务内容、服务对象等方面相近，属于同一 ...

日为2000年11月28日，注册人为番禺星河公司，指定使用在第36类“不动产中介、不动产评估、租赁担保、不动产管理、经某、代管产业、分期付款的贷款、不动产出租 商标，其应当承担相应的举证责任。深圳星河公司称其由其他公司更名而来，最早成立于1988年，先后开发了一系列以“星河”命名的房地产项目，但其未就 ...

八条被告责任：该楼的主要通道为通往北京路X路。另外，双方还对公寓租赁的其他相关权利义务作了约定。在履行合同过程中，由于案外人北海奇珠房地产公司因 造成损失69.1万元，被告反诉请求有事实和法律依据。上诉人先行聘请具有法定资格的中介机构进行了损失评估并无不当。损失赔偿数额应当与一审原某主张到期的租金相抵 ...

2010年6月15日,陈某、易某通过其他中介机构办理了房屋转让手续,并支付中介费x元。 原审法院认为,三方当事人签订的《房地产买卖合同》是当事人的真实意思表示,内容不违反 应付而未付佣金，故应依约向甲公司支付违约金x元，陈某不须承担责任。甲公司另诉请易某支付费用8400元，因居间人在收取居间费后无权再 ...

委托代理人王某乙垒，河南豫威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）郑州龙毅房地产营销策划有限公司。住所地郑州市X区X路X号。 法定代表人李某，总经理。 ，双方均存在违约行为，不是王某乙单方违约造成的，应当各自承担相应的责任。原审法院认定事实部分不清，适用法律错误，实体处理不当，应予部分改判。依照《 ...

、梧州市X路X号第X幢的宗地图复印件一份。 被告余某某辩称，被告本人从事房地产中介，原告将梧州市X路X号第X幢X单元X房放盘在被告处，一 证实二被告在促使合同成立时存在恶意串通和欺诈的情形，因此原告要求被告余某某承担连带责任、赔偿损失3000元，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六 ...

x、陈xx就买卖上海市浦东新区X路X弄X号X室房屋订立了《上海市房地产买卖合同》，合同成交价为2,430,000元，被告确认给付原告佣金40,000元，已 了买卖合同，但是，合同的成交价未获得房地产交易部门的审核通过，对此，原告作为房产中介的专门机构，负有不可推卸的责任。因此，原告未完全履行居间服务， ...

，为办理交易过户手续之需，买卖双方应于2010年5月20日前签订《上海市房地产买卖合同》并支付原告佣金人民币28,500元。但不久被告表示不愿意继续购买上述 是一种常识，由中介公司提供服务的交易惯例也是先由双方签订一份买卖意向，然后签订正式合同，未能签订正式合同的违约方承担定金责任。 原告只有在促成 ...