）。 为证明自己的主张，原告提供了如下证据： 1、房地产买卖居间协议，证明原被告之间的居间关系及买卖双方的权利义务、支付佣金的数额及时间； 2、佣金 查明，原告陈述的事实属实。 审理中，原告表示放弃滞纳金之诉请。 本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。根据原告提供的证据，在原告 ...

房地产买卖合同。被告向原告支付佣金13,500元。 以上事实，有房地产买卖居间协议、佣金确认书、房地产买卖合同及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。 对时间的陈述不一致，故对上述证据均不予认可。 本院认为，原被告间的居间关系成立，合法有效，受法律保护。根据被告签署的佣金确认书，被告理应支付 ...

总房款的1%即人民币（下同）12,200元。经原告居间服务，原被告与案外人三方签订了《房地产买卖居间协议》。同日，在原告的努力促成下，被告与案 与原告协商解决。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告唐a于2009年12月23日前支付原告上海A公司佣金7,000元 ...

，该公司员工。 委托代理人谭XX，该公司员工。 原告徐XX与被告沈XX、李XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加第三人XX顾问有限公司参加诉讼，并由代理 20XX年X月X日，原、被告和第三人（中介方）签订《房地产买卖居间协议》（下简称居间协议），约定两被告将上海市闸北区X路系争房屋出售给原告，转让 ...

，原、被告和出售人李G、李I的委托代理人王H签订《房地产买卖居间协议》，约定两被告委托原告居间购买上海市杨浦区F路X弄X号X室房屋。2008年7月 等相关服务，故将收取的15,000元退回两被告,应视为原告自动放弃了收取中介费或居间活动必要费用的权利。嗣后，原告未再提供任何中介服务，现原告又要求两被告 ...

xx、被告xx事务所的庭审陈述和原告提供的被告出具的收据、双方签订的《房地产买卖居间协议》、查档费收据等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以 期间的债务利息。 案件受理费人民币52元，减半收取计人民币26元，由被告上海xx房地产经纪事务所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...

原告)高某乙。 法定代理人谢某某(母女关系)。 上诉人杨某某、温某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2009)闸民三(民)初字第X号民事 事实无误，本院予以确认。 本院认为，双方当事人经住商公司中介签订的《房地产买卖居间协议》，约定出卖方以163万元(净到手)的价格出售系争房屋，双方 ...

法定代表人陆某，董事长。 委托代理人陈某乙，公司员工。 上诉人郁某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民三(民)初字第X号民事判决， 平方米。 原审法院认为，郁某与陈某甲、张某某签署的《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现 ...

3月8日，被告（甲方）与案外人（乙方）及原告（丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定甲方出售其名下的上海市X路X弄X号X室房屋，乙方向 证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。居间合同中对佣金支付已作明确约定,据被告辩称，在交易中已约定净到手价为174 ...

某甲，该公司职员。 被告方某。 委托代理人陈某乙。 原告某物业公司诉被告方某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨奕独任审判，公开 受人与沈某（甲方）及原告（丙方）就被告委托原告购买系争房屋签订《房地产买卖居间协议》一份，该合同约定系争房屋房价款为990,000元；还约定甲、乙 ...