到和谐处理动迁事宜，上海市X房产联合总公司和上海X经贸有限公司（也就是租赁房屋的实际所有人），于2006年1月9日与反诉原告达成了一次性补偿协议书。协议书约定“由 行管理出租的X路、X路X间商业用房，属中环线市政建设范围需拆除的房子，现已接到中环线指挥部拆迁通知，要求在7天内搬清房屋内的东西，停止营业 ...

拉有院墙。张六某购买该块土地时，郝某某应当得到补偿。郝某某花了几十万某房子、拉院墙，不可能白送给张六某。2、被告人用区会计核算中心的借款14万某中 区建设和环境保护局所借，又后用于公事，最后又有该局退还了200万某的所有人，而不是颜合成个人借款，因此亦不能以此认定是被告人个人借颜合成200万某在三个月 ...

权人靳某甲、靳某丙、叶某某，X幢X层建筑面积x等内容。该房子座落在西峡县城工业大道。 原告诉称：原告与第三人靳某乙系父女关系，靳 及共有权证。 本院认为：根据国务院《城市私有房屋管理条例》第六条：“城市私有房屋的所有人，须到房屋所在地房管机关办理所有权登记手续，经审查核实后，领取房屋所有权证”之规定， ...

平汽车出租中心对第一组证据真实性、关联性未提出异议，认为不能证明汽车出租中心是车辆所有人，是该案适格的当然的被告。对原告提供的第二组证据被告唐某某提出保险合同 户口是矛盾的，红学村是否属城区我们尚不清楚，三证人说的佟某某给他们盖房子做工与九龙建筑公司的证明相矛盾，不能证明原告要证明的事实。被告唐某某及 ...

认为：原告滑某某持有争议房屋的房产证，该房产证是真实有效的，故滑某某应是该房的产权所有人，其房产权利应得到法律的保护，被告李某某以王伯敖将房卖与赵社彬， 的房权证，该买卖合法有效。至于上诉人称赵社彬欠其15万元，将王伯敖的房子抵押给上诉人没有相关证据证明，也没有法律依据，二审法院不应采信。2、答辩人 ...

年3月15日，原告向被告丈夫李某生出具了一份证明，内容为：“现住李某生房子一事，因本人经济困难紧张，现无力付款，在两个月之内找房，以后归李某生 的房屋买卖协议，虽系双方真实意思表示，但因被告丈夫在签订协议时已不是房屋的实际所有人，属非所有人擅自处分财产，因此第三人与被告丈夫之间签订的房屋买卖协议系无效 ...

管理办公室签订的租赁合同为无效合同，其管理办公室不具备法人资格，也不是原被告所争议房屋所有人，不具备对外签合同的资格，原告没有租赁登封市市场发展局的门市房，更没有 对被告证据的质证意见，1、不能作为证据；2、有异议，不能证明发展局把房子租给被告，更不能证明期限，并未向发展局交租金，与本案无关；3、有 ...

管理办公室签订的租赁合同为无效合同，其管理办公室不具备法人资格，也不是原被告所争议房屋所有人，不具备对外签合同的资格，原告没有租赁登封市市场发展局的门市房，更没有 对被告证据的质证意见，1、不能作为证据；2、有异议，不能证明发展局把房子租给被告，更不能证明期限，并未向发展局交租金，与本案无关；3、有 ...

管理办公室签订的租赁合同为无效合同，其管理办公室不具备法人资格，也不是原被告所争议房屋所有人，不具备对外签合同的资格，原告没有租赁登封市市场发展局的门市房，更没有 对被告证据的质证意见，1、不能作为证据；2、有异议，不能证明发展局把房子租给被告，更不能证明期限，并未向发展局交租金，与本案无关；3、有 ...

管理办公室签订的租赁合同为无效合同，其管理办公室不具备法人资格，也不是原被告所争议房屋所有人，不具备对外签合同的资格，原告没有租赁登封市市场发展局的门市房，更没有 对被告证据的质证意见，1、不能作为证据；2、有异议，不能证明发展局把房子租给被告，更不能证明期限，并未向发展局交租金，与本案无关；3、有 ...