陈a诉称：原、被告于2009年9月8日在上海A房产经纪有限公司居间介绍下签订房地产买卖居间合同，预付定金人民币（下同）5万元，约定于2009年9月23日签订 朱a辩称：不同意原告诉求，原告三次违约。原、被告双方曾约定2009年9月23日、同年9月25日签订房屋买卖合同，但均因原告自身原因而推迟签约时间 ...

被告张a欲出售坐落于上海市××区××路××弄××号××室房屋，经原告居间，两被告于2009年4月12日签订《房地产买卖居间协议》，协议约定房价款为388,000元 签订的《房地产买卖居间协议》系双方当事人真实意思表示，应认定为有效；但由于该协议是原告提供的格式合同，其第八条仅约定两被告的违约责任，加重 ...

定金，导致上述物业的交易手续无法进行。根据《房屋买卖合同》第十条约定，如买方签定合同后因违约未能买入上述物业，违约方须向经纪方支付是次交易买卖双方 ，被告还是向法庭提出了质量鉴定的申请。(2)被告还认为《房屋买卖合同》第10条违反了居间合同的相关规定，第10条约定卖方应当向原告支付中介服务费以及咨询费 ...

8月30日，童某某与黄某某之子黄某某就系争房屋签订《上海市房地产居间合同》，同日签订《上海市房地产买卖合同》。2006年9月22日，系争房屋产权 买卖合同》仅约定中介费数额，但无法确定双方权利义务及违约责任承担的情况下，结合本案实际情况，并考虑天竹居事务所实际提供的服务，酌情确定童某某应支付中介费的 ...

按照完成居间服务的标准收取中介服务费，也不能以买卖双方由其他中介机构居间完成交易而认为买卖双方违约，故安巢公司要求宋XX按照成交价格1％的标准支付中介服务费的 中宋XX与案外人倪XX为订立系争房屋买卖合同进行议价而签订的意向金收据作为审理安巢公司与宋XX之间居间合同关系的依据，与事实不符并缺乏法律依据 ...

致高律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人成都和伍房屋经纪有限公司（以下简称和伍公司）其他居间合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2006）武侯民初字第X 房确认单》的约定在和伍公司的协助下与出售房屋的所有权业主进行买卖，故刘某的行为实际已经违约，应当按照约定支付违约金。本院对刘某认为不应当支付 ...

，经理。 委托代理人李某乙，男住（略）。 原告曾某因与被告（略）发生居间合同纠纷，于2012年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用 利益诱惑，曾某与吴某签订了《房屋买卖契约》。我公司按契约收取中介费3500元，余下中介费交房时收取。合同签订后，曾某违约，未如期支付房款，并质疑吴某 ...

吴xx（一般代理），重庆东和律师事务所律师。 原告向xx与被告刘xx房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向 ，刘xx行使同时履行抗辩权本院予以支持。故本院对原告向xx要求刘xx承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 ...

、李某乙、思源公司承担诉讼费。 王某丁在一审中答辩称：合同效力由法院确定。本案是李某丙明显的违约行为，李某丙与李某乙系母女关系，李某乙签订合同时 与李某乙签署相关协议，王某丁亦存在一定过错。思源公司作为专业房屋买卖中介机构，在居间签署房屋买卖合同之前，明知李某乙没有李某丙的授权而不具备签约能力，但其为 ...

筹款履行协议，并未明确表示要求解除合同。 上述事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、房地产登记簿信息、收款收据、录音资料、系争房屋竣工图，被告提供的房地产权证、 利益受到一定损害。其次，房屋买卖关系中，对买受方的支付能力有较高要求，买受方一旦未能按约履行付款义务，将承担相应的违约责任。本案中，原告 ...