景达公司没有取得商品房预售许可证，知道蒙某与景达房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》无效，但建行园湖支行仍然为景达公司进行了担保。因此，原建行南 无效，保证人不承担保证责任。但保证人知道或者应当知道主合同无效而仍然为之提供保证的，主合同被确认无效后，保证人与被保证人承担连带赔偿责任。”要求建行园湖 ...

上述合同进行签名确认或向买方及居间方提供出售上述房产公证委托书的条款，故吴某甲构成违约，应当按照该声明的约定承担因《房屋买卖合同》无效所产生的 元每日万分之五标准计算违约金，以及赔偿中介佣金2650元及律师代理费2000元，缺乏合同和法律依据，法院不予支持。 一审法院判决：一、被告X公司应于判决生效之 ...

流转。唐某与沈某，沈某与张某之间的房屋买卖协议因违反上列法律的禁止性规定，应属无效。合某被确认无效后，各合某相对方当事人应互负返还义务 ，同时也违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让的规定。违反法律规定的民事行为依法 ...

，建筑面积共2617.22平方米，其中套内建筑面积2390.79平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积226.43平方米。第四条约定，按套内建筑面积计算，该 人恶意串通，另行订立商品房买卖合同并将房屋交付使用，导致其无法取得房屋为由，请求确认出卖人与第三人订立的商品房买卖合同无效的，应予支持。”的规定 ...

笔借款150,000元和100,000元。其中，150,000元的借款有《抵押担保借款合同》、《上海市房地产登记申请书》和《上海市房地产登记证明－他项权利（抵押）》 有150,000元的款项抵押凭证，因与本案房屋买卖非同一法律关系，故本案不作处理。原、被告之间的买卖合同确认无效后，就被告与第三人之间的 ...

，违反了我国现行土地法规及宅基地使用政策的规定，双方签订的房屋买卖合同无效。无效合同自始没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第58条规定 。本院对自来水2200元、有线电视560元、门锁240元等共计3000元装饰费用予以确认；对窗帘费用酌情确认为3500元、门的油漆费用酌情确认为1800元、 ...

，宝茂公司于判决生效之日起十日内协助蔡××办理上海市宝山区X村××号×××室房屋过户手续。案件受理费减半收取649元，由宝茂公司负担324.50元、林×× 支持林××的诉讼请求。2008年11月，蔡××起诉，要求确认宝茂公司与林××之间签订的房屋买卖合同无效的同时，主张优先购买权，并未超过法定的两年 ...

其原先要求确认侵权是基于吴某丙为产权人，后又作为房屋共有人，要求确认房屋买卖合同无效，事实及理由不相同，诉讼标的不同一、不同类，原告说法前后不一，不诚信。 被告吴某丙认为，对原告诉讼主体资格没有异议，吴某甲作为家庭成员，对本案争议房屋具有产权，房产登记为吴某丙，并不能否认房产属家庭共有财产的事实，吴某 ...

。 原审被告吴某某与原审原告陈某某、原审被告东莞市虎门三和贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，新蔡某人民法院于2007年3月30日作出（2007）新民二初 财产如何处理问题。因原审法院错误适用法律确认合同无效，而本案公民之间买卖房屋的行为不违反法律规定，应当属于有效合同，所以不应适用合同法第58条规定 ...

年1月20日来院起诉原审第三人汝州市商业集团总公司，要求确认其与商业集团总公司的房屋买卖合同有效并赔偿因此造成的经济损失，本院于2005年5月20日作出 ，判决：（1）宁某国与商业集团总公司于2001年12月31日签订的房屋买卖合同无效；（2）汝州市商业集团总公司返还宁某国购房款72万元，并自2001 ...