原告取得的房屋所有权证书不具合法性，且与被告没有法律上的利害关系，不能作为其拥有房屋产权的证据；因本案纠纷是由于第三人内部分房引起的，不属于法院审理范围，法院 房屋的请求于法有据，本院予以支持。因第三人分配住房时没有妥善处理好腾房、交房问题，在收取原审原告房款、签订协议后未及时向原审原告交付房屋，故第 ...

于2002年1月登记结婚，双方于2007年9月17日因感情不和协议离婚。其离婚申请协议书中载明：“(财产分配)房子二套由女方所有(石柱土家族自治县文广局商住楼X单元X楼X 、樊某以权利人的名义取得了江北区X路X号X幢X—X号房屋的房地产权证，该证中注明该房屋产权为隆丽亚占80％、樊某占20％。隆丽亚于 ...

月5日和11月8日双方所签《遗产分配协议书》和《遗产继承补充协议》的效力；现上诉人年龄偏大，房屋产权登记在上诉人名下没有实际意义，上诉人有生之年 由与其有血缘关系的子女共同继承，在妻子刘某某有生之年仍由其继续使用直至去世；今后产权转移的具体事项由大女儿出面协调处理。2、储蓄存款及利息，全部由妻子刘某某 ...

年7月1日我入伙。入伙后我一再要求瑞永公司签订正式买卖合同并办理房屋产权转移登记手续，但瑞永公司一直借故拖延不办。瑞永公司于2001年11 《深圳市土地使用权出让合同书》的合同约定，按照合作开发方不违背经批准的土地开发协议而作出的产权分配方案，并且依据《深圳经济特区房地产登记条例》第二十九条、第三十条 ...

认为，原告起诉主张的内容是各自独立的，与双方产权分配没有关系。2000年8月24日房产移交协议是对产权的分配，不是对原告起诉有关赔偿问题的约定。因此 1999年11月10日和2000年8月24日两次划分，房屋产权已分配完毕。演出公司已实际分得房屋面积2119．89平方米。主合同和补充合同中约定被告应向 ...

。1998年4月，聂某某向法院起诉，在审理中，委托宜宾市房地产管理处对聂某某的房屋进行丈量，该房建筑面积67．49平方米，自建房19．662平方米，1998年7月21日 ：一、原判认定的产权面积与所谓的自建房面积不符，该房是孙某的祖业房，以前的两个协议均是分管而未分断，在拆迁时作永久性分配。在拆迁时， ...

年其参与和施某乙、施某丙、施某云对该房地进行了重新分配。二份分产协议内容不同，效力上，应以1975年的为准。原审原告提供的证据有： ·09平方米及22·55平方米。1996年4月，原审原告施某甲以清泰街X-X号房屋产权纠纷未解决为由，起诉要求撤销原审被告杭州市房管局颁发的上述所有权证。 另查明：原总管 ...

名下，目前房屋所有权证尚未颁发。 上述事实，有湖南省图书馆证明、户口注销证明、房屋产权情况、户籍证明、遗赠扶养协议及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。证人肖抗三和彭淑 生前扶养的且目前生活困难的亲属为原则。王某作为柴永贤的继子，当然享有分配抚恤金的权利。刘某、靳某作为柴永贤的扶养人，对柴永贤承担了 ...

的房产仅指财产，表示异议。我与原告在签订离婚协议时，第二条第一款双方已对房屋产权进行了分割，协议中房屋的权属已很明确的划分女方所有，男方也接受了 黑河水电公某为第三人，本院认为单位内部的福利分房实际是单位对不同职工的福利分配方式，是单位内部事务，属于单位自主权的范围，基于职工与单位之间不是平等主体，属 ...

在该房屋。孙××已将房屋通过书面协议处分给其母女，故该房屋应归其母女所有。 孙××辩称，其与王××离婚时该涉案房屋产权还在中铁××集团有限公司名下，其 。依照中铁××集团有限公司相关分房政策，该房屋分配时系分配给夫妻双方，后又在房屋原分配状况的基础上进行房改，将房屋产权办至其单位职工名下。故孙××称该 ...