某为被告无法律依据，郑州银行股份有限公某与原告的房屋转让行为无效，两被告只签订协议，但该房屋没有登记，协议无效，郑州健达房地产有限公某现仍是该房屋的 的合同义务。郑州市商业银行为尽快收回抵债资金，在没有办理房屋所有权证的情况下，以内部竞买的形式将该房屋出售给内部职工，原告以x元的价款购买了该房屋，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_27964596.html-了解详情
公某为被告无法律依据，郑州银行股份有限公某与原告的房屋转让行为无效，两被告只签订协议，但该房屋没有登记，协议无效，郑州健达房地产有限公某现仍是该房屋的 ，在没有办理房屋所有权证的情况下，于2002年8月以内部竞买的形式将该房屋出售给内部职工。该套房的竞拍底价为x元，原告以x元(已付x元)购买了该房屋并 ...
//www.110.com/panli/panli_27962808.html-了解详情
某为被告无法律依据，郑州银行股份有限公某与原告的房屋转让行为无效，两者只签订协议，但该房屋没有登记，协议无效，郑州健达房地产有限公某现仍是该房屋的 的合同义务。郑州市商业银行为尽快收回抵债资金，在没有办理房屋所有权证的情况下，以内部竞买的形式将该房屋出售给内部职工，原告以x元的价款购买了该房屋，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_27959677.html-了解详情
某为被告无法律依据，郑州银行股份有限公某与原告的房屋转让行为无效，两被告只签订协议，但该房屋没有登记，协议无效，郑州健达房地产有限公某现仍是该房屋的 的合同义务。郑州市商业银行为尽快收回抵债资金，在没有办理房屋所有权证的情况下，以内部竞买的形式将该房屋出售给内部职工，原告以x元的价款购买了该房屋，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_27958405.html-了解详情
某为被告无法律依据，郑州银行股份有限公某与原告的房屋转让行为无效，两被告只签订协议，但该房屋没有登记，协议无效，郑州健达房地产有限公某现仍是该房屋 的合同义务。郑州市商业银行为尽快收回抵债资金，在没有办理房屋所有权证的情况下，以内部竞买的形式将该房屋出售给内部职工，原告以x元的价款购买了该房屋，郑州市 ...
//www.110.com/panli/panli_27952885.html-了解详情
某为被告无法律依据，郑州银行股份有限公某与原告的房屋转让行为无效，两被告只签订协议，但该房屋没有登记，协议无效，郑州健达房地产有限公某现仍是该房屋的 的合同义务。郑州市商业银行为尽快收回抵债资金，在没有办理房屋所有权证的情况下，以内部竞买的形式将该房屋出售给内部职工，原告以x元的价款购买了该房屋，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_27906230.html-了解详情
某为被告无法律依据，郑州银行股份有限公某与原告的房屋转让行为无效，两被告只签订协议，但该房屋没有登记，协议无效，郑州健达房地产有限公某现仍是该房屋的 的合同义务。郑州市商业银行为尽快收回抵债资金，在没有办理房屋所有权证的情况下，以内部竞买的形式将该房屋出售给内部职工，原告以x元的价款购买了该房屋，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_27902919.html-了解详情
转让协议》；判令被告返还原告购房款65万元及利息，并返还原告垫支的8000元房屋租赁费。 二原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据： 1、2010年3 、被告签订的《房屋转让协议》和被告叶某某出具的收据，用以证明该协议未注明土地用途是公厕及被告收到原告65万元购房款的事实。 2、被告所出售的房屋的 ...
//www.110.com/panli/panli_24601981.html-了解详情
）项“共有财产未经其他共有人书面同意的，不得转让。”的规定，两原告与被告许某某于2006年7月1日签订的《房屋断卖协议》无效。之后，虽然被告许某某、林某某 11月11日许某某、林某某夫妇在厦门公证委托许某义将座落于仙游县X镇X街X路X号房屋代为出售；同月14日又在厦门公证委托许某义将该房屋作为抵押物向 ...
//www.110.com/panli/panli_20581028.html-了解详情
作价5000元，套房和煤房共计x元，原告于《售房协议》签订之日向张某某足额支付购房款x元。上述房屋转让事实经过了被告黄某乙的同意。目前，该土地上的 建房，且在明知该建筑物系非法建筑物的情况下，仍允许被告张某某将涉案房屋出售他人，因此对该房屋买卖行为无效的法律后果，被告黄某乙与被告张某某存在共同过错，故 ...
//www.110.com/panli/panli_17152050.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务