一审判决。 二审认定：在审理过程中，王某乙等对李某就本案涉案房屋受损成因等申请重新司法鉴定表示同意，并与李某共同选定了郑某戊大学综合某计研究院作为 法律依据，且适用法律错误。郑某戊大学综合某计研究院没有司法鉴定资格，二审判决依据的主要证据未经质证，程序违法。请求撤销原判决，驳回李某的诉讼请求。 李某答 ...

商丘市建宇工程造价咨询有限公司所出具的“(2010）商建基鉴字第X号”司法鉴定意见书的结论为:该房屋修复加固工程所需造价为x.77元。 上诉人董某某对“豫 丽亦未申请主张权利，因此，被上诉人成某作为房屋的产权人，以原审原告身份主张权利并无不当。 对于鉴定程序问题。本院在二审中依据上诉人的申请及被上诉人 ...

等方面未达到设计要求，在使用过程中保修年限内失去防水功能，根据建设部《房屋建筑工程质量保修办法》规定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙 原房屋防水层处理不当的情况。福建方成司法鉴定中心按照司法鉴定工作程序由法院组织双方当事人及该鉴定中心专业鉴定人员对被鉴定房屋进行现场勘察。并根据现场勘察被 ...

该鉴定结论充分证明二份协议是伪造的，诉争房屋的所有权理应归被申请人黄某乙所有。 针对该项司法鉴定意见书及双方当事人在再审审理期间提供的证据，本院经 日采取公告送达的方式向原审被告张某某送达一审民事判决书。因此，一审法院审理程序符合法律规定，并不违法。综上所述，一审判决适用法律正确，处理适当，应予维持。 ...

有影响进行认定，所以该司法鉴定意见书不客观。对证人冯世臣、李某修的两份调查笔录因属李某乙委托代理人方学军一人询问记录，违反取证程序，且证人未出庭 异议，该证据可以作为定案的依据。 庭审后李某甲提交了新乡市危险房屋管理站和河南国信司法鉴定中心的司法鉴定费单据两张共4500元。李某乙提交了河南顺城建筑工程 ...

传票，申诉人魏某益未在家，故留置送达，并无不妥，原审程序合法。一审庭审中双方均对豫西司法鉴定所出具的鉴定书及补充鉴定书进行了质证，且一审后申请人并未提出 ，灵宝市人民法院予以准许，并于2006年8月2日委托豫西司法鉴定所对罗某某房屋裂缝及修补办法进行鉴定，于2006年9月4日委托灵宝市价格认证中心对罗 ...

给女儿杨某某所有。”1995年11月23日被告杨某某根据(95)昆五证字第X号房屋赠与公证书取得了昆明市X街X号铺面房楼下1间(17.75平方米)的产权(产权证编号：昆 所诉。一、关于本案的程序问题。（一）本案郎某某、杨某均不具有诉讼主体资格。1、杨某的主体资格问题。通过司法鉴定部门鉴定，杨某为无民事 ...

重建时，应对新旧建筑物采取基础隔离措施。袁某某对证据材料有异议，认为意见书中摘要和检验过程部分没有袁某某的陈述，程序违法，因袁某某的陈述，不是鉴定的必经 作出豫国信司鉴中心［2010］建造鉴字第X号建筑工程造价司法鉴定意见书，鉴定意见为谷某某的房屋需建部分造价为：x元。 本院认为，私人的物权受法律保护 ...

造成的各种损失。在诉讼中，洛阳铁路分局申请对X栋楼的房屋质量进行鉴定，最高人民法院司法鉴定中心委托国家建筑工程质量监督检验中心对铁岭新村X＃楼进行检测鉴定 承担质量损失责任，双方对工程质量有争议时，由洛阳市质量监督站仲裁；争议的解决程序和解决方式由双方协商。双方在合同中还对工期、工程进度、工程验收、 ...

约定：1、被告将其开发的森林半岛第X幢X单元X层西户的房屋出售于原告，建筑面积为176.96平方米，单价为1936.14/平方米，总价款为x 2008年12月16日驻马店市高新法律服务所委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对原告所购买的该套房屋质量进行鉴定。2009年2月16日驻马店天工建筑工程质量 ...