离婚之后，原告出具的欠条是对原、被告离婚协议进行的补充，原告未按补充协议履行义务，所以不应该变更房屋所有权。因为原告主张的是物权确认之诉，被告 年内向人民法院申请强制执行。 审判员王超峰 二○一二年二月二十日 书记员唐丹 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》第三十三条：因物权的归属、 ...

，履行办理北京市X区X路X号房屋所有权变更登记手续义务，将该房屋过户至陈X名下；2、本案的诉讼费由王某负担。 王某在一审法院答辩称：陈X所陈述与 向本院提起上诉。上诉请求是：依法撤销北京市X区人民法院（2010）海民初字第X号民事判决书，发回重审或依法改判，驳回陈X的诉讼请求。上诉理由是：一审法院判决 ...

名下；2、本案诉讼费由被告承担。 蒋XX在一审中辩称，我和我母亲田XX与原告曾于2009年9月12日签订房屋买卖协议是事实，在原告先后支付了10万元的部 于2009年6月9日办理完毕，其权利人系登记在蒋XX与田XX名下，该房屋的所有权与蒋XX的姐姐无任何关联，故对被告的该项辩解不予采信。综上所述，依照 ...

国土资源局与信阳巨然美巢房地产开发有限公司签订《国有建设用地使用权出某合同变更协议》，约定原（2007）第x号出某合同第一条“受让人：信阳柱石矿业 成片开发土地的，形成工业用地或者其他建设用地条件。转让房地产时房屋已经建成的，还应当持有房屋所有权证书。”信阳巨然美巢房地产开发有限公司起诉时虽然已经按照 ...

万新友、孙文华夫妻曾于2003年作为原告起诉来院，原审法院（2003）平前民初字第X号民事判决书曾认定被告羊山税务所拆迁了原京汉街X胡同X号房屋，但以超过 平桥区国家税务局称，京汉街X号房屋所有权是刘某，但未能提供充分证据予以证明，且在原审中提供的居民刘某两份搬迁协议签订时间不一致，又不能提供为履行该 ...

的。因此，这两份证据，不能作为被上诉人齐某丙具有宅基地使用权和房屋所有权的依据。综上所述，一审认定事实证据不足，认定案由明显错误，程序严重违法，判决结果极大地 提供证据证明存在重大误解或受胁迫的情形，也未依法及时申请变更或撤销该协议，应视为对该协议的认可。且根据本案查明的事实，本案双方争议的范围在上诉 ...

与租赁户苟子江于2010年2月26日终止房屋租赁协议，赔偿租赁户损失x元的后果。被告金诺公司对其侵犯四原告财产所有权造成的损害后果，应当承担赔偿责任。故四 于本判决生效后十日内赔偿杨某、陈某、张某、孙某经济损失x元。 一审案件受理费4975元，由新乡市金诺商贸有限公司承担2000元，杨某、陈某、张某、 ...

借款，应从首付款x元中抵销。万x请求支付利息无法律依据。 一审法院认为，本案双方当事人签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律 ，除法律另有规定外，非经变更登记不具有物权变更的效力，现该房屋仍然登记在双方名下，未办理过户前，所有权不发生变动，所以，对游x请求确认该房屋归游 ...

人谭某拒不支付租金和拒不搬出该房屋，损害了房屋所有权人张某丙、黄某的合法权益，构成了侵权，一审法院判决上诉人支付租金给被上诉人并搬出该 （三）项的规定，判决如下： 一、维持桂平市人民法院（2010）浔民初字第X号民事判决书判决主文第二、第三项及案件受理费负担部分。 二、撤销桂平市人民法院（2010）浔 ...

由王某甲监管；二、对于王某甲超宅基地上的房屋，协议签订后由王某甲、王某甲远着手负责翻盖，翻盖后房屋所有权归王某乙所有，翻盖费由王某丁、贾某 原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。王某丁、贾某戊与王某甲、王某乙在双方真实意思表示的 ...