事项向公证机关办理了证据保全。答辩人认为市拆迁办提交的上述材料符合有关强制拆迁程序的规定，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十七条之规定，作出X 经审理查明：原告的房产位于郑某许字（2008）第X号房屋拆迁许可证许可的拆迁范围内。原告曾对颁发上述拆迁许可证行为提起行政诉讼，人民法院生效判决确认该拆迁 ...

，原告张洪才于2004年12月14日提起行政诉讼，经本院立案审理，本院依法作出（2005）甘行初字第X号行政判决书，责令被告张掖市房产管理局于判决 2004年初，在市区事权划分过程中，原甘州区房地产管理局城市房屋拆迁管理职权上划市建设局，城市房屋权属登记和房地产市场管理等行政职权上划市房产管理局，同时 ...

。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求二审法院驳回上诉人的上诉。 原审第三人未向本院提交书面答辩但在庭审中答辩称，同意被上诉人的答辩意见 华山棚户区改造的批复，23—X号证据用以证明华山地区拆迁人是沈阳永兴房屋开发公司不是本案第三人；35、拆迁会议通知，用以证明原告参加二期华山棚户区拆迁 ...

了拆迁安置费。其中１４０万元用于本案争议的４６９．６平方米土地上的房屋拆迁安置，完成了该土地上所有建筑物的拆除。４６９．６平方米土地本身并不是空地，是经申请人 、二审的第三人，在规定的期限内拒不举证、答辩，拒不参加庭审活动，甚至在二审中书面声明表示此案与其无关。根据《最高某民法院＜关于行政诉讼证据若干 ...

的质证意见与被告娄星区人民政府的相同。 经庭审质证，本院根据当事人陈述及行政诉讼证据规则对证据作如下确认：对原告方提交证据的真实性，本院予以采信。对 应当判决驳回诉讼请求的情形。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者 ...

关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第41条第1款规定，原告提起的行政诉讼在时效期限内。因此，被告的该项答辩理由，本院不予采纳。原告与被告就农房 房屋拆迁管理条例》第二条规定：在城市X区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例。因此，对城市X区内国有土地上建筑物的 ...

有关事项向公证机关办理了证据保全。答辩人认为市拆迁办提交的上述材料符合有关强制拆迁程序的规定，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十七条之规定，作出X号 许可证与X号强拆决定是两个独立的具体行政行为。原告已就X号拆迁许可证提起行政诉讼，河南省郑某市中级人民法院分别于2009年7月13日、8月10日作出 ...

用途，再到转让给第三人都是经过答辩人批准签章的。2003年6月18日，本案原告与新化县城西建设委员会签订《上梅西路建设拆迁安置协议》，对1998 阻止，双方引发民事纠纷，原告才知晓被告为第三人核发了新国用（2003）字第x号国有土地使用证，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，本案被告基于新化县城西管理 ...

提出诉讼，不应当是民事诉讼，而是行政诉讼；2、被上诉人佛山市房产管理局没有违反佛山市的相关规定，即使是违反了也只是对三水区检察院承担责任，而不是对 ，本院不予采纳。 其次，关于上诉人潘某与被上诉人佛山市公用事业管理局签订的房屋拆迁合同是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第某十九条规定：行为人没有 ...

年3月30日，怀远县建设局作出怀裁字(2004)第3号拆迁安置裁决。张某对该裁决不服，向怀远县人民法院提起行政诉讼。原审法院认为，怀远县实验中学对学校扩建拆迁 房屋拆迁管理条例》第二十三条第一款，《安徽省城市房屋拆迁管理实施细则》第二十六条第一款的规定，拆迁人根据学校扩建项目的实际情况经批准有权决定给 ...