1、确认两被告于2009年12月11日签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称补偿安置协议）无效；2、判令被告袭明公司对三原告 年出生。 以上事实由原被告三方当庭陈某以及房屋拆迁许可证、拆迁延长公告、补偿安置协议、公房租赁凭证、住房转让协议书及收款凭证、证明、户口簿复印件等证据证实。 ...

公司签订《拆迁委托协议书》，委托新泰盛公司拆迁文明街X街区保护建设项目二期房屋。新泰盛公司根据委托，与受贾某某委托的丁某某签订《房屋拆迁补偿安置协议 法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人之江公司、新泰盛公司共同答辩称：买卖房屋事宜与我方无关，丁某某是出具委托书来办理相关业务的，所以我们与丁某某 ...

向法庭提供的以自己名义与被告平顶山中山房地产开发有限公司签订的《联合开发建设协议书》属“阴合同”，被告平顶山中山房地产开发有限公司向法庭提供的由袁某某代笔其 的协议(“阴合同”)约定的内容履行，该《联合开发建设协议书》名为联合开发建设，实质系双方关于房屋拆迁补偿安置的约定，该约定系双方真实意思表示且不 ...

应当按营业房赔偿；评估违反宪法、土地法、房地产管理法等一系列法律、法规规定；此次拆迁违反政府信息公开条例。因此，反诉要求：1、撤销开封市文化局不具备诉讼主体 证明以下事实：2009年9月2日，开封市文化局和张某某签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，河南方迪土地房地产估价有限公司对张某某所有的位于开封市 ...

公司签订《拆迁委托协议书》，委托新泰盛公司拆迁文明街X街区保护建设项目二期房屋。新泰盛公司根据委托，与受郭某某委托的丁某某签订《房屋拆迁补偿安置协议 法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人之江公司、新泰盛公司共同答辩称：买卖房屋事宜与我方无关，丁某某是出具委托书来办理相关业务的，所以我们与丁某某 ...

天成开发公司（甲方）与凌云楼饭庄（乙方）经协商，在徐州市苏苑房屋拆迁管理有限公司鉴证下，签订协议书一份，内容为：“因国家建设需要，经计经委批准立项，需拆迁凌 x.1元。二、甲方需拆除乙方自管房产一至三层的局部592.08平方米。1、房屋拆迁补偿价x元（最终以乙方实际自管房证面积为准，相应调整补偿款，多 ...

局列为当事人。同意原审法院判决，请求予以维持。 被上诉人新民市市政工程管理处答辩称：拆迁协议真实有效，双方当事人应当依照执行。服从原审法院判决，请求予以维持。 被上诉人新民市 拆迁办公室、刘某甲于2004年8月6日签订的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》的效力问题。该份协议是在刘某甲多次上访后，经政府 ...

本院认为，1998年5月19日由被上诉人新民市城市房屋拆迁管理办公室与李某某签订了《拆迁协议书》，对李某某的私有 房屋产权的倒座房按照每平方米260元进行 现上诉人李某某提出要求按每平方米320元进行补偿其依据是新民市房屋京哈线绕城拆迁补偿办法，房屋拆迁补偿标准为：北京平房每平方米320-350元，平 ...

协议》。为此，陈某某提供了陈某某、陈某于2001年8月20日签订的《协议书》一份，并申请协议证明人周崇辉及邻居陈某兴、吴正斌出庭作证， 的需要，征用了综合农场部分土地，根据有关土地综合利用开发的规定，被征用土地上的房屋拆迁补偿及人口安置由综合农场负责。 2003年12月9日，陈某某与综合农场签订《房屋 ...

本院认为，1998年5月19日由被上诉人新民市城市房屋拆迁管理办公室与李某某签订了《拆迁协议书》，对李某某的私有 房屋产权的倒座房按照每平方米260元进行 现上诉人李某某提出要求按每平方米320元进行补偿其依据是新民市房屋京哈线绕城拆迁补偿办法，房屋拆迁补偿标准为：北京平房每平方米320-350元，平 ...