元。以林峰公司出收据369，000元、代林峰公司向达川市房地产开发公司交拆迁补偿款80，625元)。1996年12月11日，何某乙脱离矿达公司，该 000年十二月九日，按双方于二000年六月九日签订的协议约定的月利率1．4％计算)； 三、由被告达州市林峰工贸(集团)有限公司和被告何某乙给付原告安置住宅 ...

均为该局工作人员。 案由:委托合同纠纷。 上诉人余某因与被上诉人广州市芳信房屋拆迁有限公司(以下简称芳信公司)、被上诉人广州市X区建设和市政局(以下简称市政局)委托合同 得上诉人应得的节余某励。经被上诉人芳信公司、上诉人双方核算决定，被上诉人芳信公司应给予上诉人节余某励(包括作价补偿、产权交换节余某励 ...

）.09元虚增到（略）.96元。被告人梁某丁、梁某戊知道增加的补偿金额后要冼锡仔在收到第一笔补偿款时先给（略）元。2003年12月10日，冼锡仔收到九 郭润开（另案处理），问其原漕渔村X路X巷X号的房屋拆迁补偿要不要找拆迁办的工作人员帮忙提高拆迁补偿价。郭润开提出自己要收回（略）元的拆迁补偿款，其余的 ...

乙在宅基地以外的违章建筑物总数是1144.36平方米，因为这一部分是按照400元/M2补偿了，按照最高的100元/M2支付违章建筑清理费，这一项每平方米差价是 拆迁户郝某某的相关房屋均未经核实，在没有丈量人签字的情况下超越职权依照较高补偿标准类别为被拆迁户计算补偿金额，致使其制作的拆迁补偿表经审核执行 ...

。 辩护人在庭审中提供了一份合作建设协议书，用以证明被告人乔某某所管理的上述补偿款性质并非公共财产。 本院认为，被告人乔某某作为国家机关工作人员，受国家机关委派， 领导小组审核的《补偿房屋丈量书》、《征地拆迁补偿表》进行审查把关，超越职权依照较高补偿标准类别为被拆迁户计算补偿金额，致使拆迁补偿表经审核 ...

.7880亩，金额为167880元；2、根据补偿协议，园地土地补偿费标准为11340元／亩，安置补助费为40000元／亩，再根据《南宁市征用集体土地及房屋拆迁补偿安置办法( 约定以及李某丁方保留小部分芭蕉树等果树的客观事实。二、计算青苗补偿面积应当以南宁市土地储备中心在征收15亩诉争荒地为基础，并扣除 ...

无异议。对证据6认为是事实，但数额不清楚。对证据7，提出对裁决书上的金额计算有意见。对证据8认为裁决属实，但被告对裁决不服，申请了行政复议，结果 某甲等于收到本裁决书之日起15日内自行搬迁完毕，并与拆迁方签订和履行房屋拆迁补偿安置协议；被拆迁人逾期拒绝搬迁的，我局将向南岸区人民政府提出申请行政强制拆迁 ...

，导致中级法院指定港口区法院审理。请求二审法院维持原判。 一审第三人东兴市征地拆迁办公室没有到庭应诉也不作书面陈述。 上诉人和被上诉人及一审第三人在本院 。”、第三十七条规定：“被拆迁房屋货币补偿金额的计算公式为：货币补偿金额＝被拆迁房屋房地产市场评估单价×被拆迁房屋建筑面积。房地产市场评估单价低于 ...

(以下简称动迁公司)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(适用价值标准房屋调换)，徐B选择按货币补偿金额同等价值的产权房屋调换的补偿安置方式，共获得安置房屋 的安置，故被上诉人有权按照安置协议中约定的价格购买相应的房屋，上诉人主张依据房屋的现值计算房价补偿款，有失公平，本院不予采纳。综上，依照《 ...

拆迁房屋各项补偿表》对283、283－1、X号三处房屋的各项补偿标准计算283、283－X号房屋的补偿金额为x元。 原审判决认为，本案系不当得利纠纷。所谓 号、283-X号应得的补偿金额只有x元不是事实，且证据不足；四、一审认定本案系不当得利纠纷系认定事实不清，本案系房屋拆迁补偿合同纠纷；五、一审判决 ...