民事判决书 (2006)沪二中民二(民)终字第X号 上诉人(原审被告)上海雅高室内设计装饰有限公司。 法定代表人黄某某，董事长。 委托代理人王曙，上海市功茂律师事务所 偿付违约金3，000元。 原审法院认为，蓝某与雅高公司签订的房屋装饰装修施工合同，未违反法律规定，应为有效。雅高公司认为给予蓝某与夏 ...

了购房款389235元。2009年8月28日，金盛广场X栋获得施工、勘某、设计、监理、建设五个单位共同出具的《建设工程质量竣工验收意见书》。2009年9 、逾期办理产权登记备案无异议，该院予以确认。正松公司认为交付的房屋门、窗与合同约定的装饰标准不存在差价，故不同意承担相应违约责任。根据双方的分歧意见 ...

座落于北京市X区X街X号X号楼X室，建筑面积共176.09平方米，房屋规划设计用途为住宅，房屋所有权证证号为京房权证朝私05字第（略）；经张某 对法律的无知，诱骗刘某与产权人张某签订了《北京市存量房屋买卖合同》，房屋价格为115万元，家某、家某、装饰、装修及配套设施设备等作价405万元。买卖合同签订后 ...

建设单位出具工程竣工验收报告及相关文件；由城乡规划主管部门对工程是否符合某划设计要求进行检查并出具认可文件。但新和公司并未提供以上文件。2、逾期交房 新和公司赔偿逾期交房给夏某造成的损失应按照评估机构确定的同地段同类房屋租金标准确定。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华 ...

没有异议，但认为，被告于2008年7月25日向原告交付系争房屋时，系争房屋符合设计和双方合同约定，由于原告认为根据样板房不应有剪力墙而拒绝按合同收房 的《定金合同》，证明被告同意将所发布的广告、售楼书、样品所标明的房屋平面布局、结构、建筑质量、装饰标准及附属设施、配套设施等状况作为商品房预售合同的附件 ...

没有异议，但认为，被告于2008年7月25日向原告交付系争房屋时，系争房屋符合设计和双方合同约定，由于原告认为根据样板房不应有剪力墙而拒绝按合同收房 的《定金合同》，证明被告同意将所发布的广告、售楼书、样品所标明的房屋平面布局、结构、建筑质量、装饰标准及附属设施、配套设施等状况作为商品房预售合同的附件 ...

没有异议，但认为，被告于2008年7月25日向原告交付系争房屋时，系争房屋符合设计和双方合同约定，由于原告认为根据样板房不应有剪力墙而拒绝按合同收房 的《定金合同》，证明被告同意将所发布的广告、售楼书、样品所标明的房屋平面布局、结构、建筑质量、装饰标准及附属设施、配套设施等状况作为商品房预售合同的附件 ...

没有异议，但认为，被告于2008年7月25日向原告交付系争房屋时，系争房屋符合设计和双方合同约定，由于原告认为根据样板房不应有剪力墙而拒绝按合同收房 的《定金合同》，证明被告同意将所发布的广告、售楼书、样品所标明的房屋平面布局、结构、建筑质量、装饰标准及附属设施、配套设施等状况作为商品房预售合同的附件 ...

没有异议，但认为，被告于2008年7月25日向原告交付系争房屋时，系争房屋符合设计和双方合同约定，由于原告认为根据样板房不应有剪力墙而拒绝按合同收房， 《定金某同》，证明被告同意将所发布的广告、售楼书、样品所标明的房屋平面布局、结构、建筑质量、装饰标准及附属设施、配套设施等状况作为商品房预售合同的附件 ...

没有异议，但认为，被告于2008年7月25日向原告交付系争房屋时，系争房屋符合设计和双方合同约定，由于原告认为根据样板房不应有剪力墙而拒绝按合同收房 的《定金合同》，证明被告同意将所发布的广告、售楼书、样品所标明的房屋平面布局、结构、建筑质量、装饰标准及附属设施、配套设施等状况作为商品房预售合同的附件 ...