设备，通水后水漏出浸泡X楼顶，渗水将原告刚装修的房屋内多处浸泡变形损坏，还导致电路损坏，造成很大经济损失。原告和被告协商未果，特请求依法判令 ，如果屋顶没有建筑质量的问题，按照正常情况就是房顶有水也不应出现渗水的情况。因此，原告因房顶漏水导致屋内设施损坏与被告无关，对此被告不应承担责任。 原告向本院 ...

协议》，在协议中已具体地约定了双方的责任及义务。原告所作装修工程虽经多次返工整改，但每次验收都会发现严重的施工质量问题，与被告提供的样品间质量相差很大 结果不清楚，照片上面所体现的情况，是什么原因造成的不清楚，该证据不能证实被告方欲证明的内容。屋顶漏水是房屋本身的质量问题，根本不是装修的问题。墙纸脱落 ...

的土建、主体工程及供暖、供水、供电系统全部合格，暖气管道、暖气片及附属配件均不存在质量问题；2、涉案三通阀的产品合格证一份，证明：涉案三通阀质量 张某某房屋内供暖三通阀发生破裂，导致原告张某某财产受损，可知涉案供暖三通阀存在质量缺陷，由此造成的财产损失，被告天鹏房地产有限公司应承担民事赔偿责任。关于 ...

为王某某建房的辩由，亦不予采信。因此，对王某某的房屋造成漏水应予赔偿。但据王某某承认，房屋建成后王某某将工钱给工头雷某甲，由雷某甲按大 争执房屋所造成的损失按三七责任划分较为适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第201条、《中华人民共和国合同法》 ...

本节中的行为是贪污性质。被告人肖某某及其辩护人所某出的住房装修质量问题确实存在，但这问题既不能成为肖某支付装修费的一个理由，也不是肖某支付 郑某己为城东公司购买上海昕城房地产有限公司(以下简称昕城公司)房产的中介人，而该房屋买卖的实际中介方为上海成律房地产开发咨询有限公司(以下简称成律公司)。随后，肖 ...

持异议，亦不要求鉴定评估人员到庭作证；天艺春公司表示除了味通公司擅自开门洞造成的维修费用外，其他部分维修费用与本案无关；味通公司则认为只要求天艺春公司 ”但本案中味通公司迟延支付租金，与系争厂房房屋的檩条的确存在质量问题具有一定关系，故天艺春公司应负有一定责任，味通公司迟延履行支付租金义务是行使抗辩权 ...

公司不承担任何责任等。泰景公司以饶某单方委托为由，对饶某提交的《外墙砖鉴定书》、《房屋安全鉴定书》提出异议，但对房屋渗漏等质量问题及造成的损失，未 元由泰景公司承担。 泰景公司不服该判决，上诉至本院称：房屋购销合同既然有效，就不应退还房屋；房屋漏水等质量问题已经双方协商解决，不存在再赔偿问题；受理费及 ...

下，雇请工人非法修某房屋，因房屋质量不合格，在维修某工中未采取安全防范措施，造成一人死亡的重大事故，应负此次事故的主要责任。《生产安全事故报告 ，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 ...

报修，物业公司也曾多次维修，但渗漏水现象并未得到修复，房屋的顶部、墙面仍大面积渗漏水，造成整个楼顶潮湿发霉，涂料开裂脱落。历时9年，原告不断向物业 认为彻底解决。现原告只得通过法律途径追究被告建造的有质量问题的房屋的责任，要求判令被告一次性全面彻底修复房屋渗漏水，达到不渗漏水的标准，并赔偿原告装饰物的 ...

自己住房卫生间地坪的防渗漏水层进行修复；判令沈某甲赔偿其修复住房顶部的费用人民币200元。审理中，根据徐某某的申请，法院委托上海房屋质量检测站对X室房屋 渗漏所致，而是其楼上的X室卫生间多次大面积漏水并通过其房屋渗漏下去而造成的；其卫生间地坪的防水层并没有问题，而是X室卫生间地坪的防水层有问题；鉴定 ...