有偿转让的实质，应当适用最高法院《关于审理〈房地产管理法〉实施之前房地产经营案件若干问题的解答》来处理本案，原判适用《民法通则》判定上诉人负连带责任属适用 法庭作出确认。 本院认为，根据查明的事实，处理意见如下: 一、关于房屋销售合同的效力及房屋面积的认定依据。原审被告作为翡翠大厦的合作建设方，亦为该 ...

有偿转让的实质，应当适用最高法院《关于审理〈房地产管理法〉实施之前房地产经营案件若干问题的解答》来处理本案，原判适用《民法通则》判定上诉人负连带责任属适用 作出确认。 本院认为，根据查明的事实，处理意见如下： 一、关于房屋销售合同的效力及房屋面积的认定依据。原审被告作为翡翠大厦的合作建设方，亦为该大厦 ...

进行处理的同时，经梅某甲、袁某某等六被上诉人双方签字同意对该各自房屋落实平面图所涉房屋产权问题，均无产权异议。海房字(1996)第X号文件署名发给了梅某 年上诉人与被上诉人签订一协议，从X号第二、三、四进割出部分房地产土地面积为29．41m2的土地划归梅某甲所有。但该协议实际并未履行。1996年12月 ...

确认的由蒋某某母亲所建、现为蒋某某所有的北房、南房各2间为正式房屋面积基本清楚，予以确认。 海淀房地局提交了蒋某某、蒋某裕所有的房屋的拆迁 其继承的房屋，海淀房地局认定事实不清，要求海淀房地局解决骡子的饲养问题，海淀房地局裁定的补偿用房面积无事实依据，补偿用房的所有权不确定等项诉讼理由，因未提供相关某 ...

，并报市房屋土地管理局批准为3200元／平方米。因原告与第三人因房屋拆迁补偿问题未能达成协议，第三人于2000年2月18日向被告申请裁决，同年3月28日被告 可证明原告的北房3间、西房2间为正式房屋，但批示上没有载明房屋面积，故以重新丈量的面积为准；证明房屋估价所已对原告在拆迁范围内的房屋及附属物估价 ...

法院委托，广东衡信评估咨询有限公司对海珠中路祥龙里X号后座建筑面积16.63平方米房屋的市场价值进行评估，该公司于2004年4月20日出具了粤衡评 的多次权利主张而中断，本案并未超过诉讼时效。 其二，关于工业公司的连带责任问题。本院认为，权利人并未对工业公司提出权利主张，根据民事诉讼不告不理的原则， ...

的债务利息；二、北京港澳实业股份有限公司于本判决生效后十日内对罗某某所购房屋渗水问题负责维修；三、驳回罗某某的反诉请求。 上诉人罗某某上诉称：一、一审 合同》。合同规定：被上诉人将海景湾花园观海楼一栋X单元出售给上诉人，建筑面积为146．88平方米，售价每平方米为4959元，房款总价为（略）元；上诉人 ...

求判令申海公司立即办理乐亚公寓11套房的房产证给住户，因双方就该公寓办证问题已达成协议，具体办证均由房地产公司包干，申海公司支付55万元办证费用，故房地产 ，由该局提供808．2平方米土地，申海公司负全部建设费用，双方共同建房，并按房屋面积的三：七比例分成，即工业局占30％，申海公司占70％。该合同还 ...

于1997年9月10日将上述回迁房交付被上诉人使用。被上诉人为证明其已付清房屋面积相差款，向法院提供了1995年10月13日支付（略）元、 不予调处。至于原审判决办理房地产证手续费用由上诉人承担是否超出被上诉人的诉讼请求问题。办理房产证必然产生一定的费用，根据合同约定，办理产权登记和领取产权证手续费用 ...

秀文的租房协议。 10何某某给马市长，建设局拆迁办的信件，以及对有关拆迁问题的申诉和要求。 上述证据均已随案移送本院。 上诉人何某某上诉称，我的 发出通告，对新市X街等实施旧城改造。拆迁中何某某与拆迁单位对房屋面积和营业房面积的认定达不成协议。拆迁单位向峨眉山市建设局申请裁决，峨眉山市建设局于2000 ...