本公司已履行书面拍卖告知义务”的约定，亦表明上诉人对于本案讼争房屋将要发生所有权转移的事实是知道的，同时，上诉人并非基于房屋租赁法律关系而占有使用 属国家政策，执行义务人为国家机关和企事业单位等法人团体，被上诉人作为本案讼争房屋所有权的继受取得者，并不负有对上诉人履行房改福利政策的法定义务；与此同时， ...

,不同于其他保险，主要在于被保险车辆,车辆买卖合同是生效的,只不过是没有办理登记,车辆所有权未转移，针对的是第三者和利益，而不是投保者的利益，如果依据机动车所有权没有 的投保人与人保新城支公司签订了保险合同，但焦某某在保险期间已将保险车辆的所有权转移给张晓光，并已实际交付。因此，焦某某对保险合同项下的 ...

能作为认定被上诉人行政行为是否合法的依据。作为房地产的行政主管部门，在办理房屋所有权转移手续时根本没有尽到审查义务。请求撤销一审判决，撤销被上诉人为第三 并到了现场查看与调查。请求二审维持原判。 梁某某认为，汉川房管局产权登记转移的颁证行为合法有效，请求二审维持原判。 原审二审判决认定，2002年6月 ...

，法律另有规定或当事人另有约定的除外。”就本案诉争房所有权而言：其一，法律未对不动产所有权转移作特别规定。其二，被上诉人与第三人就诉争房所有权转移未 认为；被上诉人尚未取得座落于和平区X路X号的营业楼一楼（即诉争房）的所有权，上诉人与被上诉人间无租赁关系，被上诉人起诉不符合民事诉讼法108条之规定。故 ...

有限责任公司在银行开立的账户；以非货币资产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。＂本案中大东海公司于２０００年８月９日经三亚工商局登记设立，２００１年５ 、邢某某抗辩以三亚天涯会计师事务所的验资为准及实物未经评估作价，也未办理所有权转移手续的理由，无事实法律依据，本院不予采纳。本案一审诉讼中，股东邢 ...

经营。根据海商法第二百七十条的规定，对“ＳＡＮＷＡＩ”轮（原ＵＮＩＳＯＮＧＲＥＡＴ轮）被扣押时所有权的确认，应依据巴拿马的法律。根据巴拿马海商法第一千零八十三条第一款的规定 在大连海事法院扣押该船时，富春公司并未在巴拿马公共登记局办理该船的所有权转移手续，故该轮在被法院实施扣押时，仍属富春公司所有。第 ...

，但在大连海事法院扣押该船时，富春公司并未在巴拿马公共登记局办理该船的所有权转移手续，故该轮在被法院实施扣押时，仍属富春公司所有。第三人 鞍钢公司答辩称：富春公司非法向货物买方(承租人)签发提单剥夺了鞍钢公司(托运人)对货物的所有权，根本违反了海上货物运输合同理应承担无单放货的法律责任；本案中我货船 ...

合同经获嘉县公证处公证。获嘉县房产管理局根据上述材料，填写了房屋所有权转移审批表，载明：“……原产权人许某堂，新权利人许某丙，……经审查 应当向县级以上地方人民政府房地产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实 ...

个人出售；（2）该车西江镇政府从购进到出事，均未办理过户手续，等于该车的所有权仍属于政府。作为一级政府居然使用黑车，这是过错之二；（3）该车无 因此法律没有明文规定车辆必须以登记过户作为交付要件，转移占有即为交付，并在当事人之间发生所有权转移的法律效力。车辆所有权转移后，原登记的车辆所有人已经丧失了对 ...

和主观方面都具有一致性，在客观方面的根本区别在于：被害人本人是否就自己财产所有权的转移作出一定的意思表示。盗窃行为的被害人是在自己完全不知晓的情况下被 事后发现被告人携钱逃走后即报警，其行为足以说明被害人本人并没有将钱财的所有权转移给被告人支配的意愿。从本案被告人作案过程分析，被告人的行为分为两个阶段 ...