，也受《民事诉讼证据规则》有关规定的限制。原告对被告提供的证据一、二无异议，可以作为本案的定案依据；至于原告对法院为查明该案的事实真相依职权调取的证据也 签订七份一年期的《客车经营承包合同》，该合同是被告为重复使用而事先拟定，符合格式合同要件。该合同名义上是承包合同，实质上是挂靠合同。但该合同中约定将 ...

规定发动机进水导致的损坏保险人免责。原审法院认为上述两条款自相矛盾，因此作为格式条款，应作有利于被保险人的解释。原审法院将保险合同的各个条款孤立看待， ：被上诉人提交的修理清单无法确认修理费为40万元。被上诉人对原审认定的事实没有异议。 本院认为，昆明星旗汽车有限公司所出具的汽车修理清单所示修理费用为 ...

滨湖区人民法院（2008）锡滨民一初字第X号民事判决书、支付赔款凭证、执行笔录及当事人陈述等证据在卷证实。 原审法院认为：杨某某驾驶保险车辆发生保险事故 一、三责险条款中虽规定保险公司按照事故责任比例相应承担赔偿责任，但由于该格式条款限制了保险公司的责任，故保险公司应在投保人投保时就此条款对投保人作出 ...

、对车辆投保单有异议，我们认为保险条款第19条与法律相抵触，应无效，根据合同法的有关规定，也是无效的，应按交强险条例第35条执行。2、保险 法律法规。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告提供的格式条款中，免除自己部分赔偿责任，加重了对方的赔偿责任，该条款无效，且在订立 ...

某某的诉讼请求。 被上诉人林某某辩称：1、《经销协议》是澳胜家居制作的格式文本，澳胜家居接受林某某个人加盟并与林某某签订协议的行为说明澳胜 二审案件受理费675元，由上诉人福州澳胜家居制造有限公司负担。一审案件受理费的负担执行一审法院的决定。 本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七 ...

并未办理投保手续，汇通顺达公司同意按运输费的0.8‰扣减保险费，法院不持异议。刮拉瓶盖公司虽坚持认为应按照货物价值的0.8‰扣减保险费，因运输合同 意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照执行。二审期间，双方当事人的主要争议焦点如下： 关于2008年10月15日至2008 ...

拖欠的年薪x.61元。该判决现已生效。在易某某、袁某某、刘某某向法院申请执行过程中，原告赵某认为三被告的历年结余工资中包括2003年度年薪，已一并转让至 ，年薪与工资不是同一概念。 被上诉人赵某质证认为，对四份证据材料的真实性没有异议。但该四份证据材料并没有说明结余工资与年薪是两个概念，更可以证实年薪 ...

交付保险条款，或其在收到保险单后就保险条款的交付问题及时向安邦保险公司提出过异议。为此，岳某某与安邦保险公司之间有关机动车商业保险条款应适用安邦保险公司提供的 预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于保险公司事先制订的格式条款。上述保险条款中的第一部分第一章第五条的内容属于保险公司单方制订的 ...

红公司法定代表人于某某签名。快运详情单一式五联，其中签收联、委托联背面印有格式的快运条款，其中第18条使用加粗字体，内容为：货物发生损坏丢失，若 赔偿北京华夏夕阳红商贸有限公司货物丢失损失九百二十元，于某决生效后十日内执行；二、北京宅急送快运股份有限公司退还北京华夏夕阳红商贸有限公司运费四百五十三元， ...

得到了一审法院的确认，不存在举证不能的问题。本案的关键是对被上诉人提供的格式合同条款中保险责任第五条第11项规定的理解问题，对此，根据《中华人民 中并没有对保险条款产生争议的问题。 二审中，双方当事人对一审判决认定的事实没有异议，本院依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张及理由，本案争议的焦点是： ...