已在生前做过处理，三被告不是争诉房产的共有人。对证6有异议，该证据不能证明三被告的主张意见。 本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认 产权。 本案受理费1300元，由被告符某某。刘某乙、刘某丙负担（原告已垫付，待执行时由被告将款付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...

违法、无效，不能作为不给李某某登记的依据。请求判令撤销一审判决支持李某某的诉讼请求。刘某答辩称，李某某明知房产存在争议而申请登记办证不符合法律规定。 ，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条的规定，判决如下： 维持本院（2009）南行终字第X号行政 ...

其起诉。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（六）项 知道被上诉人为农资公司颁发房产证无依据；2、根据相关司法解释，上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，依法应当予以驳回；3、争议房产的所有权早已被人民法院生效判决予以 ...

的5份证据，原、被告、第三人均无异议，符合证据、原则，故可作为定案依据。 依据上述有效证据，本院确认下列案件事实： 第三人马某某与其妻海某菊婚后共生育一女 时，均没有提及或承认原告是其养女，也没有明确x号房权证登记的房产有原告的份额或系该房产的共有权人。因此，原告与被告为马某强颁发的x号房屋所有权证 ...

合法有效，该房产不存在权属争议；原告已丧失了物权，不是该房产的所有权人，请求判令被告为原告重新颁发房产权证书没有法律和事实依据；第三人认为原告的行为是滥用诉权 》第五十四条第（二）项第1、3目和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十九条第（一）项之规定，判决如下： 一、 ...

X日生，汉族，住（略），与原告系母女关系，特别授权。 被告驻马店市房产管理局。 法定代表人刘某，局长。 委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师， 信。本院认为，原、被告及第三人木材公司提交的证据，能够说明案件的事情经过，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述有效证据材料，本院确定下列事实：1998年 ...

证言； 7、陈xx证言； 8、张xx证言。 证据2—8欲证明赵某某参与涉案房产的共同建造。 9、涉案房产证复印件； 10、涉案房屋分户平面图复印件。 被告房管局辩称， 存根（颁证日期：90.11.2）。 同时提交《城镇房屋所有权登记暂行办法》作为法律依据。 第三人郑某乙（郑某之女）、李某某（郑某之妻） ...

过其他的调查行为。被告作出行政处理决定较为仓促，本案中，有关该房产的改建、登记情况并不清楚，被告认定张桂山办理房屋权属登记申报不实，证据不足。 本案中， 。被告应当在充分调查并听取各方当事人申辩后，重新作出具体行政行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目、《最高人民法院关于执行...

转让合同、房产契约、身份证及原房产证等相关手续。我单位依据有关规定为第三人颁发了本案所涉及的房产证。上述颁证事实清楚、合法有效、依法应予维持。 被告提供的证据有 违反法律规定。本案审理中，原告认可在合同签订后，刘某生曾告知过翟某某转让房产的事实。且，在此后十数年间，涉案房屋均由闫某某占用、出租，翟某某 ...

因其属于“黑合同”，其只在合同当事人之间产生效力，不能作为甄某某结算工程款的依据。3、一审判决内容符合法律规定。上诉人称一审审理中，上诉人又向 连带责任。” 一审案件受理费、鉴定费，按照一审判决执行；二审案件受理费x元，由甄某某负担2000元，徐州市荣威房产开发有限公司负担x元。 本判决为终审判决。 ...