委员会确认了王某做为艺成园公司承揽的碧溪温泉饭店改扩建农家院装饰工程项目经理的法律地位，该裁决支持了艺成园公司请求解除分包合同的仲裁请求，且该裁决已发生法律效力 答辩称：1、王某某作为现场工人，领取了工资，不管王某与艺成园公司的关系，王某某与王某形成了雇佣关系。作为工人，又给王某供材料，这种双重身份是 ...

月内一次性付清。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的 某情况再发工资给被上诉人蒋某某等人。据此分析，上诉人雷某某与被上诉人蒋某某之间的关系符合雇佣合同的特征，原审判决认定是上诉人雷某某雇请被上诉人蒋某某正确。 ...

认定上诉人巴某某与东陈村、垦利镇政府系发、承包关系正确。涉案水库工程的施工，从垦利镇X村和巴某某，从开始施工到事故发生，自始至终无书面合同，且三上诉 解释》第十一条雇员遭受人身伤害的赔偿责任的规定，王某业作为雇员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应按照无过错责任承担赔偿责任。因此，三上诉人主张王某 ...

工伤事故治疗和伤残发生的赔偿，是对雇员因职业伤害造成经济损失和劳动能力损失的补偿，与雇员操作过失无关，不能因为雇员操作的过失而受到影响，即使是由于雇员自身违反操作规程 人黄某干活，受黄某挥、管理，黄某付劳动报酬给刘，双方形成的是雇佣合同关系，而不是加工承揽合同关系。刘某在受雇期间，因从事雇佣活动受伤， ...

无与此起事故有直接因果关系的交通违法行为，不承担此起事故的责任。5、施工队雇佣人员刘某群、罗某、谭某元、胡某某不承担此起事故的责任。6、 重大过错，应对原告损失承担赔偿责任。被告株洲路桥公司与被告刘某某签订的虽然是承揽合同，但根据合同的内容可以看出，该合同的目的是完成一定的工程建设任务，权利和义务指向 ...

期间护理人员和亲属往返300元）。 被告何某辩称：本案是承揽合同；翦某甲权酒后作业在本案中有重大过错；被告游某与翦某甲权的雇主叶某在施工时擅离职审，对 、叶某的调查笔录复印件各1份，欲证明以下事实：翦某甲权酒后作业；游某对雇佣人员翦某甲权喝酒施工监管不力；叶某施工作业时擅离职守； 7、私人住宅建设用地 ...

为天洋公司联系人员移动塔式起重机，费用由天洋公司支付，天洋公司与高某达成承揽合同，上诉人并非合同的任何一方当事人，只是中间人，高某的损失应由天洋公司赔偿。 万五千元及塔吊租赁3万元，塔吊进出场费x元，共计x元。本院认为，陈某雇佣高某拆除塔吊，高某在拆塔吊时遭受人身损害，陈某作为雇主应当承担赔偿责任， ...

及雇请来的劳力的工伤保险都由被告李某负责，他与被告李某已形成事实和法律上的建设工程承揽合同关系。二、被告李某明知自己没有建筑资质，并要求承揽 请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务 ...

生产线将矿石加工成偏钒酸铵交给腾龙公司获得报酬。2009年7月12日，潘某雇佣邓某担任设备维修工。2009年10月20日上午8时许，邓某在进行设备维修时， 某对上诉人的诉讼请求。 被上诉人邓某答辩称：1、腾龙公司与潘某之间所签订的《承包合同》并非承揽合同。2、邓某的残疾赔偿金应当按城镇标准计算。3、邓 ...

被告周某某至少仍是草场合伙人之一，并无不当。关于二被告与喻某珠(已死亡)生前的口头协议的性质，原告方认为系雇佣合同关系，并提供了在协议现场的三米远的二位 调解，补偿其400元。后喻某珠为取得该建筑内的钢筋被砸死亡，该案只能是承揽关系，其不应负赔偿责任。请求二审予以改判。 二审查明的事实除与原审法院判决 ...