，借款应当何时偿还；二是还款利息应按何种标准计算。本案中，原被告双方所签合同名为投资协议，但从其内容看，原告作为出资人，只要求按自己的出资额享受利息， 上诉处理。 双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后， ...

京第丰台X号《债权转让协议》。约定将信达资产北京办事处对瑞得投资控股公司借款合同项下的债权及相应的从权利转让给东方资产北京办事处，截止2003年12月 办事处与东方资产北京办事处签订的信京第丰台X号《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应认定合法有效。对此，各方均应严格按照合同的 ...

了双方订立的合同，其请求证据充分，应予支持。因此珠江投资公司提出的此项上诉理由，本院不予采信。 综上，珠江投资公司的上诉理由没有事实及法律依据，对 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费四千七百三十五元，由上诉人北京珠江投资开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费九千四 ...

依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄某某及其委托代理人瞿培到庭参加诉讼,被告投资顾问公司、刘某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薄 投资顾问公司所签订的投资咨询服务合同，违反了国家金融许可的禁止性规定，属无效合同。双方对此均应承担过错责任。合同无效的法律后果是返还，有过错的一方 ...

协议》一份，约定中国工商银行上海市徐汇支行将其对工投国际(均由工业投资作为担保人)的本金人民币1，414万元(包括本案人民币500万元)和相应利息，以及本金 拒绝偿付债务的理由。有关工投国际和工业投资提出未收到货物一节，其可以通过相关信用证付款买卖合同法律关系另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国 ...

月X日出生，汉族，住（略），系该公司法律顾问。 原告信达资产公司与被告金达公司、投资公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭 成都分行于2003年10月29日签订编号为成交银[2003]贷字X号《交通银行借款合同》，借款金额为1300万元，借款期限12个月，自2003年10月29日至 ...

中银借合字（略）-X号、芙中银借合字（略）号借款合同，共计贷款500万元，由被告椰林集团(湖南)湘雅大学生城管理有限公司承担担保责任 具有法律约束力。根据被告椰林集团(湖南)湘雅大学生城管理有限公司与原告签订的保证合同及承诺函，被告椰林集团(湖南)湘雅大学生城管理有限公司为被告椰林集团(湖南)高教投资 ...

签订的《委托保证合同》、博信投资公司与中小企业担保公司、交行成都分行签订的《还款协议》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定， 人民银行同期流动资金贷款利率计算至本金付清之日止）。 二、被告广东博信投资控股股份有限公司向原告成都中小企业信用担保有限责任公司支付违约金20.25万元。 三、 ...

进出口公司的名义办理了本案全部委托贷款手续，但并不影响该委托贷款合同在双方之间产生的法律效力，以下事实可以证明：1.1996年5月20日，中国山东国际 公司借款1000万元，并由三峡物资供应公司承担连带保证责任。该借款合同到期后，三峡开发投资管理有限责任公司仅于1997年7月14日偿还中国农业银行信托 ...