。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：(一)2003年4月2日，信托投资公司(乙方)与天然气公司(甲方)、苏某公司(丙方)签订《关于合作开发太仓市天然气工程 同意为甲方贷款提供不可撤销的连带担保。同年7月23日，信托投资公司向中国人民银行西宁中心支行非银行金融机构监管处上报备案《西气东输太仓市天然气 ...

。 委托代理人胡育新、陈某甲，广东启源律师事务所律师。 被告中国工商银行佛山市石湾支行，住所地佛山市X路X座。 负责人何某某，行长。 委托代理人 的存单是虚开的。实际上是原告与中国工商银行佛山市石湾信托投资公司(以下简称石湾投资公司)协商，将2000万元通过石湾投资公司借给摩力克公司使用。1994年1 ...

年三月二十一日起计付至本判决限定的还款期限内还清欠款之日止)。逾期则按人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 海南省人民检察院的抗诉理由为： 一 的行为没有为中诚公司申请贷款提供担保。国泰公司经中诚公司的引荐，与投资银行签订的《委托协议》，国泰公司没有为中诚公司申请贷款提供担保的意思 ...

。 上诉人佛山市顺德区金色年华广告有限公司(以下简称广告公司)为与被上诉人徐某某因合作投资协议纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民二初字第X号 内。二、徐某某与广告公司双方继续履行《合作投资协议》，对广告牌经营权的收支以及第一项设立的银行专户进行共同管理。三、广告公司应于判决发生 ...

人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1997)经终字第X号 上诉人(原审被告)：中国工商银行林州市支行，住所地：河南省林州市X镇X街X号。 诉讼代表人：申某某 应直接将尚未返还的资金返还给林州建行。林州工行与林州建行之间虽无投资拆借关系，但林州工行承诺对林州建行投资款确保使用安全，并保证届期还本付息 ...

合同，改变了贷款用途，同样构成违约。双方的违约责任应互相折抵。投资公司与装潢公司签订的补充协议不符合法律的有关规定，应认定为无效。 。本案诉讼费（略）元，由装潢公司承担。 本案一审期间，投资公司更名为中国工商银行太原市分行漪汾苑办事处(以下简称漪汾苑办事处)。 漪汾苑办事处不服山西省高级人民法院的上述 ...

称，1996年7月9日，因粤阳发展有限公司(下称“借款人”)向原新华银行香港分行(下称“贷款人)申请本金总额不超过港币五千万(（略），000，000 。 (三)关于《不可撤销担保契约》是否有效的问题。阳江市开发建设投资集团公司作为担保人与新华银行香港分行签订的《不可撤销担保契约》系外汇担保性质的合同。 ...

二十一日起计付至本判决限定的还款期限内还清欠款之日止)。逾期则按人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 海南省人民检察院的抗诉理由为： 贸易公司签订《委托协议》一份，约定国泰贸易公司将自有资金人民币1000万元存入投资银行，并委托其贷出，委托期限自1994年6月28日至1995年6 ...

判决书 (2000)经终字第X号 上诉人(原审原告、再审被申请人)：郑某商业银行花园路支行(原河南省中心城市信用社)。住所地：河南省郑某市X路X号 法定代表人 的委托，将其中的900万元存款贷给了宏远房地产开发公司。 还查明：中国工商银行河南省信托投资公司郑某分公司于1995年3月16日更名为中国工商 ...

1995年7月21日至1996年7月20日，按月利率28‰计息；委托投资必须遵照中国人民银行委托投资的有关规定，梁园支行负责加强监督使用，但不负责 向证券公司拆借资金2000万元，并作出还款安排。 1996年10月，经中国人民银行批复同意证券公司更名为黄河证券有限责任公司。 另查明，1996年12月5 ...