银行海南省分行，双方的《协议书》被海口市中级人民法院认定无效，导致上诉人与被上诉人合伙投资项目无法继续实施，过错责任在龙华公司，物资协作公司对上诉人与龙华 上，而且也未依法办理合作建房土地使用权变更登记手续，故上述《合同书》《法人变更合同》和《补充合同》也无效。造成上述合同及协议无效上诉人与被上诉人均 ...

长房集团从1993年6月—1995年5月30日的房租共计（略）元；该项目在施工过程中的技术质量管理工作，由长房集团全面负责，中深公司付给100 土地出让合同，享有了土地使用权。1994年5月13日的“三方协议”，实质是长房集团以土地使用权作为投资的合作建房方式，行变相转卖国有土地使用权之实。该合建合同 ...

月12日，原、被告签订一份《合作协议》，约定：双方本着真诚合作、互惠、互利、互让的原则合作开发燕岩旅游风景区项目。被告负责旅游区的规划、征地、配套 ，本院认定被告违反了合同关于利益分配的约定。该违约行为直接导致原告对旅游区项目进行投资从而享受收益的合同目的不能实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四 ...

现已审理终结。 经审理查明：1997年5月12日，华冠公司与中国光大集团进伟投资有限公司(系在香港注册成立，以下简称进伟公司)签订《华锦大厦(暂定名)合作 7194万元后，遵照其上级公司的决定，退出了讼争项目的开发，并确认该笔投资款转归光大公司所有。合作协议实际由华冠公司与光大公司履行，因而光大公司 ...

令予以清盘，据本案讼争当事人，确认科卓公司在浦发广场D、E楼项目的投资权益未被香港特别行政区破产管理署列为破产财产。 此外，上海市高级人民法院对南 一审法院之所以作此认定，是因为如果没有主债务人科卓控股公司介入并同意上述转让协议无效。三、一审判决认定两被上诉人间的“转让”是为了解决科卓控股有限公司所欠 ...

税、费外，在该幅土地投入的开发建设资金，应达土地使用权出让合同规定的建设投资总额的百分之二十五以上”，第27条规定:“转让国有土地使用权或以国有土地使用权作为联营 保证自合同签订之日起五个月内工程竣工，并起计项目合作时间和利益分配时间；嘉润公司建筑项目的规划与形式等设计方案需取得海口港同意后方能施工， ...

。华侨、港澳投资者可以从各地方人民政府有关部门公布的项目中选择投资项目，也可以自行提出投资项目意向，向拟投资地区对外经济贸易部门或者地方人民政府指定的审批机关申请 的，本院予以确认，上诉人关于此问题的上诉请求无理，本院不予支持。由于合作协议无效，陈某某所主张的所谓违约损失没有依据。陈某某在原审中提出的 ...

仍登记在医疗中心名下，且医疗中心是以原保健中心用地已改为保健中心配套项目，为便于开发建设和建成后房地产的物业管理为由向海口市人民政府提出更改土地用地单位名称 该协议也没有被告法人代表签名又是复印件，法官确认其真实性，而原告提交的合作协议是原件，也没有被告法人代表签名，而法官怎能仅凭被告的公章在康达公司 ...

某，应陈某要求为陈某武汉开发房地产投资项目提供顾问服务，并以三亮公司的名义，于同年5月10日向原告承诺：“……此项目如合作成功，我公司以双方签订正式合同的 认为，在自己的努力下，武汉星城公司与三亮公司于1993年6月22日签订协议，共同组建武汉恒昌房地产开发公司，后恒昌公司取得了工商登记，并以恒昌公司 ...

和上述条款已商定应支付的费用，若逾期超过三个月的，勤业公司有权解除合作协议”的规定，行使合同解除权。 关于本案是否遗漏诉讼主体问题。上述《合作 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人广西瑞坤市场开发投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孙曹文 审判员汪秋红 代理审判员耿莉 ...