是抢劫犯罪，是抢夺，因刘某丁犯罪时未满16周某，抢夺不追究刑事责任，即使3月15日的行为构成抢劫，也只能认定为一次；3月19日的犯罪行为，刘某 甲一人实施的，刘某丁没有参与，属于犯罪中止、被告人刘某丁所参与的案件中均系从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人姚某己在实施抢劫犯罪过程中，一起预谋并参与实施抢劫 ...

同案人，但陈某甲作为本案主犯，交代和指认同案人属于其应当交代的范畴，不属于立功表现。而陈某甲抢劫多次，致二人死亡、一人轻伤，抢劫数额和造成 和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以抢劫罪判处被告人陈某甲、陈某乙死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审判长张壮 ...

)。因涉嫌故意杀人被三亚市公安局于2003年2月9日抓获，2月17日被刑事拘留，三亚市人民检察院于2003年4月1日以涉嫌犯抢劫罪批准逮捕，三亚市公安局于 窒息死亡的严重后果，其行为与后果存在必然因果关系，符合在抢劫中致人死亡之法律特征，不属于过失行为。对辩护人认为应认定为过失造成被害人死某之意见不予 ...

的16起抢劫犯罪行为，特别是王某甲自己单独实施的抢劫，如果不是王某甲如实供述，侦查机关很难侦破这些案件。被告人王某甲归案后，在侦查机关尚未全部掌握其 人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，上诉人王某甲的行为不属于自首。关于王某甲上诉称其有重大立功表现的意见，经查，公安某关抓获 ...

证某有3名男青年到他店中买过2把刀。 5、综合证某 (1)受理刑事案件登记表，证某兰某某于11月28日15时43分向公安机关报案。 (2) 百六十三条第(一)项所指的“户”的特征，故被告人的行为不属于入户抢劫，被害人的诉讼代理人对此的代理意见不能成立，不予支持。 关于被告人徐某某的辩护人所提辩护意见， ...

对检察机关的抗诉意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项和最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定， 。 三名原审被告人及其辩护人对犯罪事实均无异议，但都认为三人的行为性质不属于'入户抢劫'。 经再审审理查明： 原审被告人魏某某和岳某乙、岳某甲于 ...

尚在营业中，与外界仍保持相对的联系，不属于'户'的范畴，故采纳岳某乙的辩护人关于本案不应认定为入户抢劫的辩护意见。应对三名被告人处三年以上十 的抗诉意见不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项和最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定， ...

有关情况。 6、侦查机关出具的情况说明及侦查报告证实：抓获三被告人的经过以及案件侦破情况。有关情况说明还证实被告人陆某某到案前曾以被害人身份报警，而非以 上有关连续犯的原理一并予以定罪科刑。被告人陆某某之辩护人认为本案不属于多次抢劫的辩护意见缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。 对于本案三被告人是否予以 ...

创、右肺破裂，致血气胸并失血性休克死亡。 6、广州市X区价格认证中心出具的刑事涉案物价格鉴定结论书[(2005)X号]，证实：涉案的银河A8型移动电话价值人民币850 符合法律规定的犯罪中止的规定；向某参与的这次共同抢劫属于既遂，故其因受伤中途离开，不属于未遂情形。 另查明：附带民事诉讼原告人郑某甲、 ...

XX参与抢劫2次，抢劫数额4400元；二被告人的行为均已构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人王X、夏XX犯抢劫罪罪名成立。本案应属于一般共同犯罪案件，被告人王X在 五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、 ...