广告、(2005)京海民证字第4068、4069、4070、X号4份公证书、4张报纸、(2005)长证内经字第x号公证书，公证原告九牧王福建公司“九牧王” 的事实相印证，且被告汪某某没有提供反驳的证据，本院确认该证据证明力。关于第四组证据中的公证书及电视广告监测报告，被告汪某某虽然对真实性提出异议，但 ...

酒家”文字，其下方为宣传语：“荆州蒸菜楚乡炖品武昌鱼鲜汉味小吃”的匾额，该宣传广告由九头鸟管理公司及九头鸟航天酒家于2001年7月16日进行了版权登记 声誉，在客观上是否实施了捏造、散布虚假信息攻击同某竞争者的行为来判断。本案中，九头鸟航天酒家、九头鸟管理公司仅以报道中的内容作为依据，不能证明被告实施 ...

人作品的完整权。2、原审判决所依据的收据是虚假的，左继豪在一审庭审后就对该收据提出了书面质疑。 王某在二审中提交了下列证据：左继豪的书面证词 王某著作权的行为。 余某及重庆汇源火锅研究所将王某书写的“重庆奇火锅”书法作品用于商业标识，在报纸广告、商业招牌、互联网页及餐巾纸上使用，属于法律所规定的以复制 ...

香港部分报纸自2002年至2004年涉及被告与“x”的报道18篇，其中14篇中文报纸在有关被告的新闻报道中，均出现了“x”字样。如2002年3月《北京青年报》 被告反驳称，系争域名所指向的网站并非原告所称的介绍团购知识的网站，而是“5XX×网”。该网站是经营性网站，有大量广告、组织团购等信息，显然涉案 ...

，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。 被告人陈某甲对伙同他人刊登虚假广告，诱骗受害人签订合同、交款，实施诈骗的事实无异议，但辩称自己只是帮助找个公司，租个地方， 上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程某亦无异议，且有书证营业执照及附件、报纸广告、购销合同、立项协议、成本核算表、收据及收条、证人李某某、方红琴 ...

支持。 我国法律规定，经营者不得利用广告或者其它方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、产地等作引人误解的虚假宣传。 本案双方当事人均从事汽车用 月报》上公开消除影响（相关内容须经本院核实），逾期不执行，本院将在报纸上公布本判决主要内容，相关费用由北京金鹰亚美国际商贸有限公司负担； 三、被告 ...

的产品中含有涉案作品时提示我公司避免使用，但其在诉讼中有权利滥用的行为，其代理人以虚拟的单位和虚假的高价购买产品，目的不在保护作品权利，而是利用诉讼获得 。 中华书局认为上述证据与本案无关。 关于某述天方金码公司提交的相关帐目、购书凭证、报纸广告、转付稿酬委托书等证据，中华书局均以系二被告单方提供，与 ...

分公司，该分公司并在报纸上进行广告，并通过售后服务方式与恒盛公司竞争，挖取营业人员，给恒盛公司造成损失，恒盛公司帐簿中，有大量的商业秘密，熊猫集团 辨称理由，一审法院不予采信。熊猫集团以上述承诺函虚假为由要求鉴定系其在程序上享有的权利，但鉴定结论在实体处理中与本案并无必然联系，因此鉴定费应由熊猫集团 ...

：北京鹊翔商贸有限责任公司”等字样，其中2005年第3期《中国护理管理》杂志的广告中载有“‘鲁沃夫’内镜专用多酶清洗剂”、“‘鲁沃夫’公司专为中国市场而生产的 翔公司从事的不正当竞争行为有三种：反不正当竞争法第五条规定的擅自使用其商品包装、装潢的行为，第九条规定的虚假宣传行为和第十四条规定的散布虚伪 ...