事实有原、被告陈述，新宁县国有建设用地使用权拍卖公告及拍卖须知，成交确认书，国有土地有偿使用收款收据，国有建设用地使用权出让合同、国有土地使用证、拆迁安置费用结算卡 权请求排除他人的任何侵权行为。至于被告李某乙因房屋拆迁安置补偿而引发的纠纷属另一法律关系，与本案物的侵权法律关系无关，应另行依法解决。故 ...

许可证并进行了房屋拆迁公告。2004年5月17日，市国土局对本案所涉土地使用权进行了公开拍卖，四川省投资集团有限责任公司作为买受人与市国土局签订了土地出让 ；拆迁安置代办协议及76份房屋拆迁安置协议、付款凭证；市国土局《关于解除国有土地使用权出让合同的函》、退还定金的转帐凭证、2006年8月31日市 ...

共有人等情况，保证在本协议书履行期间，乙方购买的资产不因出让资产企业的经济纠纷发生被查封、扣押、拍卖、变卖等无法履行情况；（３）甲方确认其出让资产的 糖厂名下仍然拥有土地使用权等资产，故转让给程鹏公司的并非是三家糖厂的全部资产。因此，原审法院认为上诉人转让三家糖厂部分资产的行为是整体出售国有小型企业是 ...

，土地主管部门出具了他项权证。证据7、国有土地使用权出让合同复印件一份，以此证明被告梅溪粮站以自有不动产为被告粮食开发公司向闽清工行的贷款提供 转让给中国长城资产管理公司福州办事处，中国长城资产管理公司福州办事处又将该债权经拍卖程序转让给原告，本案符合最高人民法院法发（2009）X号《关于审理涉及金融 ...

内共同承担赔偿责任的问题。本案的事实表明，井冈山市土地管理局和井冈山市新城区建设管理委员会的行为均代表井冈山市政府。井冈山市土地管理局与多福国际企业集团签订的《国有土地使用权出让合同》和井冈山市新城区建设管理委员会与井冈山大酒店签订的《井冈山市国有土地使用合同》均约定：井冈山市新城区C—1—X号宗 ...

，一般不应予以审理。本案中，XXX以XXX非法占有使用其土地，构成对其土地使用权的一般侵权纠纷的规定。因此，应审查XXX是否对XXX构成侵权行为以及XXX 土地物权变动的债权行为基础，即国土局于洪分局与被告之间的国有土地使用权出让合同的有效与无效两方面的法律后果来分析认定。众所周知，如果该合同有效，则 ...

某在娄底市国土资源局二楼土地矿产交易某厅直接参与了该宗（编号为娄国土告字［2010]X号地块的国有建设用地使用权）国有建设用地使用权拍卖出让活动。被告广源房产公 。周某与本案任何一方均无合某关系，并非本案适格的当事人。本案系合某纠纷，合某是有相对性的，不同的合某约定当然是不同的，即便广源房地产开发有限 ...

终止履行其与原告许昌市振兴房地产开发有限公司于1996年1月11日所签国有土地使用权出让合同的行政行为合法。二、驳回原告许昌市振兴房地产开发有限公司要求被告许昌市 ，赔偿无从谈起。上诉人的上诉理由及原审诉求不能成立。本案系合同纠纷，并非是被上诉人的具体行政行为。一审判决程序合法，适用法律正确，请求二审 ...

报批的义务，民族报社全部履行了这些义务。6．隆盛公司能否在土地使用权划转或挂牌出让前期手续中出现，并不影响其履行“利用行业优势”促使协议目的实现的义务 民族报社、隆盛公司、民族印刷厂三方共同将传媒项目的立项、规划许可证、国有土地使用权用地许可证等有关政府批准文某变更至项目公司名下。 隆盛公司在一审期间 ...

公开拍卖，并于2005年1月21日由第三人佛山市顺德区新粤建房产有限公司竞买投得上述地块。2005年3月17日，佛山市人民政府颁发《国有土地使用证 故上诉人的该项主张也应不予支持。上诉人主张佛山市规划局顺德分局擅自改变土地使用权出让合同中的规划设计条件，严重违反《广东省城市控制性详细规划管理条例》第二 ...