七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行 而本案7月10日至9月底，时间达80天，在此期间，被上诉人从未对上诉人的退款金额提出过异议。因此，应当确认枫森公司的退货金额为（略）元。三、当枫 ...

有限公司就没有相关的义务，同时作为徐某某也就无权以该理由，作为解除合同或拒绝履行合同的理由。而如何设定各楼层的经营项目，都属于交付房产之后物业部门应 可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。徐某某要求开发有限公司退款（略）.00元，应予支持。但徐某某又要求开发有限公司退还契税等（略）. ...

和王俊平退款，赵明堂和王俊平各退款１０万元，赵明堂尚欠的２０万元以无力清偿为由拒绝退回。同年４月１５日一２１日，李某某自己拿出２０万元加上追回 。因该２份证据是李某某在举证期间之外提供的，不属新证据，同时鹿回头居委会亦拒绝质证，因此，对该２份证据李某某丧失举证权利，本院不组织质证。 一审法院审理认为： ...

一同送达退款通知函，但未得到答复。新奥特集团否认收到上述各退款通知。华融公司于2003年4月16日将新奥特集团、比特科技支付的股权转让款9550万元 华融公司“明确表示收购与否”的要求，同时提出对转让条件的反要求，是对同等条件的拒绝，电子公司已丧失优先购买权，华融公司没有必要、也不应当再与电子公司讨论 ...

被告收回捷威不锈钢制品有限公司及顺德英泰电器有限公司的模具款并非是被告支付余下合伙退款（略）元给原告的前置条件，如被告认为原告并未履行协助其收款的义务而 元，由被告负担。 上诉人罗某某不服上述判决，向本院提起上诉认为：被上诉人拒绝按照《拆股协议》协助上诉人收回两笔货款，因此，被上诉人应承担本案一半的 ...

合计只支付了（略）元，余某（略）元虽经原告多次催收，三被告仍拒绝支付。根据我国《合同法》第167条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到 的受理费，故本院对此不作处理。被告主张在欠款中一并扣除加工费（略）元及环保退款（略）元，但没有提起反诉，本院对此亦不作处理。 关于原告请求支付违约金（略） ...

，上诉人未中标。原审第三人遂要求上诉人为其出具手续办理退款事宜，上诉人以原审第三人尚欠其款项为由拒绝。后经证实，原审第三人私刻上诉人原名称“海南省 的代理人实施上述行为的，被上诉人无法，亦无义务审查原审第三人出具的有关上诉人的退款手续的真实性，原审第三人所实施的上述行为所产生的法律后果应由上诉人承担。 ...

，梁某某应承担相应的违约责任。吴某某起诉要求梁某某返还（略）元并承担逾期退款违约金的请求合理，予以支持。但吴某某要求伍某某同时承担本案返还货运押金的责任 不提交的，视为放弃举证权利’，在被告梁某某逾期提交证据材料，被告伍某某又拒绝对上述证据进行质证的情况下，本院无法核实上述证据的真实性，故本院对被告梁 ...

谌某场私自交给他2．5万元人民币，其在回家的路上交给了张光元，此后就退款问题还给谌某某做过思想工作。 2．证人王某甲证言证实，2000年11月24日， 一起到过谌某某的住处要求谌某款，谌某以拒绝，后四人一起到海口市台湾茶艺馆，不久双某国也来到茶艺馆，就退款问题双某通过电话对被告人谌某某进行了劝说工作。 ...

某同送达退款通知函，但未得到答复。新奥特集团否认收到上述各退款通知。华融公司于2003年4月16日将新奥特集团、比特科技支付的股权转让款9550万元 华融公司“明确表示收购与否”的要求，同时提出对转让条件的反要求，是对同等条件的拒绝，电子公司已丧失优先购买权，华融公司没有必要、也不应当再与电子公司讨论 ...