作出的川公(治)决字(2006)第X号公安行政处罚决定书，对王某甲处以行政拘留伍日的处罚。王某甲不服该处理决定，于2006年9月13日向本院提起 的处罚适用法律正确，被告依照受案、传唤、讯问、取证、告知、裁决的程序对原告作出处罚，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款 ...

行政复议决定书认定“检验结论在作出过程中存在问题，不能采信为认定事实的证据”是指作出检验结论的程序存在问题，而不是事实存在问题。3、上诉人王某某生煤火做饭 《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项之规定，对上诉人作出拘留三日的行政处罚，其认定事实清楚，适用法律正确，量裁适当。因第三人摔坏 ...

日被拘留的，本应按2001年度职工日平均工资计算赔偿金，但鉴于原告被拘留的时间是在2002年度的年末，故本局按国家本年度职工日平均工资计算赔偿金作出了对原告 茶陵县公安局以某诈勒索对凌某甲进行治安处罚事实不清，证据不足，且违反法定程序，因此根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第三款第一项之规定， ...

超期、拘留审批手续违法。 依据控方某诉书所述，本案中大部分被告人，包括向某某，均是在拘留的半年后才被批准逮捕，严重违反了《刑事诉讼法》有关拘留的相关规定 要件上存在严重瑕疵，违反了司法部2001年8月31日司发通[2001]X号《司法鉴定程序通则(试行)》第三十九条、第四十二条之规定，不能作为证据采信 ...

，汉族，文化程度初中，无业，住（略）。2003年2月22日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现押于恩平市看守所。 恩平市人民法院审理恩平市人民检察院指控 独自承担赔偿（略）元损失给原审原告人余某某不当，属程序违法。为保护附带民事诉讼当事人的程序权利和实体权利，本案原审附带民事诉讼原告人余某某提起的附带 ...

(2001)第X号治安管理处罚裁决书。 上诉人吕某某上诉称，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。请求撤销一审判决，予以改判。上诉人没有扰乱公共秩序的行为 条例的规定，故给予15日治安行政拘留的处罚是正确的。被上诉人在掌握了上诉人扰乱公共秩序的证据材料后，于2001年7月6日上午10时将上诉人 ...

，提起行政诉讼。原审认为，二原告与吴某菊打架纠纷，被告履行法定职责，依法定程序，经调查取证，询问证人，传唤当事人，认定二原告殴打他人造成轻微伤害，作出第 行为的情节与后果，依据《治安管理处罚条例》的规定作出对上诉人吴某某、刘某某拘留的处罚正确。琼山市人民法院依照《行政诉讼法》第五十四条第(一)项规定， ...

会场即公共秩序的行为证据确凿，事实清楚。二、本局所作治安处罚裁决的程序合法，适用法律法规正确，请贵院维持原判。 经审理查明，阆中市X乡X村于1998年12 29日，阆中市公安局作出X号治安管理处罚裁决，对马信云以扰乱公共秩序处治安拘留10日。1999年元月13日，阆中市X乡治安员将马信云带至乡治安室， ...

甲及其委托代理人兰金成，上诉人林某乙及其委托代理人沈湧池，以及被上诉人的委托代理人何某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审诏安人民法院认为：一九九八 的事实；证据12证明被上诉人在作出处罚前所履行的程序事实，双方无异议，可予以认定；证据13证明被上诉人对林某甲作出治安拘留的处罚并经复议机关维持的 ...

事实，且山东省莘县公安局樱桃园派出所是协助山某省霍州市X路某某采取的限制人身自由措施；该拘留证没有向路某某宣布送达。 根据上述证据，经开庭审理查明如下事实 。原告路某某认为，山某省霍州市公安局违法插手经济纠纷的行为系滥用职权行为，且认定事实错误、程序违法、处罚主体不当。本院在山某省霍州市公安局行为性质 ...