的豫x号出租车实际车主为陈彦涛，挂靠公司为漯河市全兴公交出租公司，并以该公司的名义在被告中华联合保险公司漯河支公司投有交强险和商业险， 天×2人=7308元；残疾赔偿金按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级， ...

，要求乘坐车辆与货同行亦无不当，因此被告之辩解理由不成立。迅达公司作为杨某某车辆的挂靠公司，对杨某某的赔偿责任应负连带责任。事故发生时原告系陕x 为x元，原判仅认定6867元显属错误。3、原判未予确定伤残以后的治疗费用。 经本院二审审理查明的事实与原判认定事实一致。 本院认为：本案各方当事人对一审判决 ...

无理拒付，请求判令工贸总公司偿还贷款本息（略）万元，由工贸总公司承担诉讼费用。投资公司并向该院提交了其向工贸总公司催收逾期贷款的发信凭证、催收借款通知等 。1993年12月10日，河北省经贸委与投资公司、东租冀办签订《关于改变企业投资公司、东租冀办挂靠关系有关问题的协议》中载明：工贸总公司在购自备 ...

认为当时长城公司的法定代表人是陈某的妻子都静敏，股东是都静敏和陈某乙，当时陈某挂靠公司对外发展业务，陈某也说是其个人业务，与长城公司无关，陈 的价格每公斤6元计算。 本院认为，一、关于本案买卖合同的效力及原告的主体资格问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于 ...

张某某是吉x号吊车的实际所有权人，雇佣被告刘某某驾驶该车辆，该车挂靠被告金泰公司，该公司对此车不具有占有、使用、受益权。2008年7月2日上午， 在诉求中要求的营养补助费实际上要求是伙食补助费即1450元（50元×29天）。上述费用，被告没有异议，双方认可。根据出院诊断，孙某某需要全休1个月，定期复查 ...

应该承担赔偿责任。 被告XX辩称，被告刘XX为甘x号车的实际车主，我方只是挂靠公某，不应承担赔偿责任。 被告XX支某辩称，我方对案件事实没有异议，我方愿 ，故本院不予支某。原告要求的其他财产损失，对在陇县西关汽车修理厂的修车费用350元予以支某，其他财产损失不符合法律规定，故本院不予以认可。依据《中华 ...

本案。现已审理终结。 原审法院审理查明，2008年2月7日，常某某挂靠在汽车运输公司的豫x号(牵引车)、豫x号(半挂车)车辆在日东高速公路XK+800M处 损失x.5元、第三者损失x元，共计保险金x.5元。濮阳财险公司辩称不承担本案诉讼费用以及应在第三者责任险中免责的意见，缺乏事实根据和法律依据，不予 ...

某乙承担70%的责任，杨某戊承担30%的责任的事实; 14、贵州省大龙汽车运输公司与杨某乙签订的挂靠协议复某件1份，拟证明被告杨某乙所有的贵x号四轮农用 护理原告，系被告杨某戊见原告受伤后自愿前往护理，被告杨某戊与原告对此护理的费用问题有约定依约定办，被告杨某戊若系原告雇请，可向原告另行主张护理工资， ...

死者近亲属承担的特有财产损害赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉 了管某费服务费等，这些费用是挂靠车辆运行利益的一部分，应该视为被挂靠公司取得了部分运行利益；在无偿挂靠形式中，被挂靠公司虽然不直接取得管某费 ...