的征地补偿、安置方案之外，山东围经联社与南方公司另行签订的这两份协议应确认为有效。龙启公司上诉提出南方公司与山东围经联社所签订的《征地协议书》 办公室给原审法院出具的证明，南方公司从开办至今没有占有使用国有资本金及国有资产，为挂靠性质企业；按照揭阳市人民检察院给原审法院出具的证明，南方公司是王某某白行 ...

合法所有权； 证据3、藤县财政局任职通知，拟证明其与丽丰公司间的借款协议合法有效。 原告质证表示，对被告提交的全部证据的真实性无异议，但认为证据1与本案 ：“藤城船运01”号船舶是丽丰公司代财政局托管的财产，该财产因经营的需要挂靠于船运公司，并以该公司名义依法进行产权登记，该财产与船运公司纯属挂靠关系 ...

。 被告博爱汽运公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：事故认定书、保某、挂靠协议，证明1、事故发生是同等责任，除交强险外商业险平均分担；2、保 ，其余各当事人均无异议，对其证明效力本院予以确认。 根据当事人的陈述和本案的有效证据，本案确认以下案件事实：2011年4月14日11时45分许，焦某驾驶 ...

、营养费和丧葬费相重复，对该证据本院不予认定。 根据原被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认以下案件事实：2011年6月30日11时许，郑XX驾驶豫 温县支公司签订的保险合同以及被告温县豫鑫汽车运输有限公司和被告贾某签订的挂靠协议均是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院也予以确认。 ...

证明原告车辆及三者车辆在被告保险公司投保了交强险、不计免赔特约险、第三者责任险；2、挂靠协议1份，证明原告闫某某的豫x/x挂大货车挂靠在商丘市 及庭审笔录在案佐证。 本院认为：本案原、被告签订的交强险、商业险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案肇事车辆的实际车主，独立承担 ...

是站在第三人作为原告，上诉人和二被上诉人作为被告的角度来对《承诺书》是否有效作出的认定，而“忽略”了本案是二被上诉人和上诉人之间的纠纷，二被上诉人 工程合同实施过程中权利义务关系的《承诺书》由于违反上述法律规定，应为无效协议。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

、残疾赔偿金、鉴定费无异议，对其他事项均有异议；公司与秦某某没有签订挂靠协议,没有收取管理费，仅仅是从为秦某某招揽旅客收取的票款中提取5%的劳务费 的态度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定为x元。 根据上述有效证据，结合庭审查明的事实，按照河南省统计局公布的2009年度河南省城乡居民收支数据 ...

郭某某和耿某某均不属合同一方的当事人，根据合同相对性原则，原告无权主张该合同是否有效。三、郭某某不具备本案原告的主体资格，应驳回原告的诉讼请求。因为， 和耿某某两人偿还的部分欠款共计x.13元。装饰公司承认与郭某某达成过口头协议，舒曼公司支付给公司的工程款除扣除1%的管理费外，下余工程款全部归郭某某。 ...

某甲垫付货款5724.7元。 被告赵某辩称，1、1994年，庞某甲与赵某以挂靠的形式注册了一个企业，并签订了一个入股协议书，协议书第一条约定：双方各出资4万元 诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、双方的合伙协议是否应予以解除；2、被告赵某是否应返还原告庞某甲投资款25万元；3、原告庞某甲要求 ...

利益，为此侵害了原告的经济利益。原告认为，原、被告合伙关系成立，合伙协议合法有效；原、被告合伙经营的加油站是安阳市X路加油站，被告张某乙与刘某某 现金，二原告作为合伙人应当分得合伙经营所产生的利益。但原、被告四人合伙经营是否产生利益，本院无法予以确认，原告袁某某、汤某某要求分得合伙经营利益无事实依据 ...