，山东山水水泥集团有限公司以2.8亿元的价格收购辽宁工源水泥（集团）有限责任公司股东崔XX、白XX、白XX的全部股权，于2007年12月24日将原辽宁 使用权的土地承包给被告本溪市鑫燃型煤有限公司，并与其签订《承包合同》，损害了原告的利益，故该《承包合同》无效。被告本溪市鑫燃型煤有限公司在该土地上建立 ...

（以下简称XX公司）、XX省XX有限公司（以下简称XX公司）诉XX合同纠纷一案，XX沙市X区人民法院2011年5月24日作出（2011）雨民初字第 法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”该协议违反XX公司 ...

。 原审法某认为：本案系设立于中国内地的外商独资企业的股东代表公某对公某高级管理人员提起损害公某利益赔偿诉讼纠纷，故应适用中国内地法某处理。 关于宏汇公某提起 某创办的，古某的本案诉讼是恶意的。如果古某在香港的股权转让行为不存在刑事责任，友协公某会移交相关物件。 二审期间宏汇公某向本院提交一份经公某的 ...

则由行为方独自承担不利后果，若造成另一方经济损失的，行为方须向另一方承担赔偿责任；四、双方在经营期间应互相监督，对于公司财产的支配，一方向外支出时需另一方 行为进行协商，两位股某的股某是相同的，公司继续存续，会使股某利益受到重大损害，原审由此判令公司解散是妥当的。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律 ...

得到工商部门的核准，注册资本的变更合法，公司法人财产没有因此减少，也没有损害股东的利益，没有违反“资本确定、资本维持、资本不变”的原则。原审法院调取的 某在195万元、50万元、255万元范围内，对昊天公司债务承担补充赔偿责任。 二审案件受理费8800元，由袁某某负担。 本判决为终审判决。 审判长毛云 ...

各方当事人并已发生法律效力，且没有哪一方当事人提起申请再审，原审判决没有损害国家、社会公共利益，根据公认的法治原则，当事人不申请再审或申诉的，法院无权为 行为，这种处分行为应当得到法律的尊重。（4）宇泰公司的两个股东(有限责任公司的股东是法定的公司清算主体)要求工商部门注销所开办的企业--宇泰公司的 ...

食品工业有限公司，被告邓某某、张某某以其认缴的出资额为限负连带清偿责任。本案受理费7806元，其他诉讼费用(财产保全)2700元，合计x元，由被告 ：根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款关于“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带 ...

本院查明：2009年6月23日，蔡××、黄××、万××签订协议，拟共同投资设立长沙市××豆制品有限责任公司，约定了各自的出资额、持股比例、权利义务、违约 发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。 股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务， ...

公司）、一审被告河南省中原建设有限公司漯河分公司（以下简称中原漯河分公司）建设工程合同纠纷一案，不服本院（2009）漯民三终字第X号民事判决，向河南省 责任。公司滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案再审期间，中原公司、郭某某对原审认定 ...

代理人陆a，上海市B律师事务所律师。 原告沈a与被告上海A（集团）有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2009年11月4日立案受理后，依法由审判员杨亦 本案无关联性。证据2真实性无异议，原告是被告登记股东。原告行使知情权应当符合公司法规定的条件，不能损害公司利益。证据3真实性无异议，证明内容有异议。原告 ...