意思表示，当事人双方按照该协议各自履行了相应的权利义务，合同并没有违反国家的法律法规，故该合同合法有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人依法享有合同约定之权利的 社员，不是上诉人。上诉人的签字不具备使合同成立的效力。一审法院根据《租地协议》作出判决是错误的；2、2006年土地被征用后，上诉人所在的大 ...

陈某的供述和辨认笔录；上诉人蔡某前罪的刑事判决书等相关法律文书。上述证据均经一审庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，本院予以 认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审 ...

诉讼时效应当从被确诊之日算起。原告知道其伤害后果与被告2003年9月6日拳击有因果关系是在2010年7月26日重医附一院鉴定结论作出之后，原告 于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长李传 ...

；被告人陈某丁被缴获内有1055.4元的民生银行卡。 上述事实，还有经庭审举证、质证的情况说明、到案经过、户籍信息资料、前科材料、法律文书等证据证实。 原判 事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回 ...

事实不清。本案所涉x元借款早已应借款双方的要求以冲抵给第三人的形式清偿。另外被申请人身份不明，原审提供的诉讼文书均系其代理人付小平伪造。综上， 系同一笔借款的情况下，对韩某某持条起诉应承担相应的法律后果。原一、二审法院依法判决万某某偿还借款x元，平顶山市经济适用房发展中心对万某某与韩某某之间的借款承担 ...

一份有效的应当受法律保护的合同以“违反法律规定”为由认定为无效是错误的，至于一审判决所述的最高某民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失 的认定，上诉人认为该批复仅是认定间接损失属于财产损失，但是不能据以就认定属于保险公司的保险责任范围。4、一审法院适用《道路交通安全法》第七十六条的 ...

某某开办的个体工商户。该厂已于2003年7月16日被注销。 原审判决认为：原告的受伤，已经生效法律文书认定为工伤，且经劳动能力鉴定机构评定为六级伤残，依法 确认。 本院认为：本院于2004年11月作出的(2004)佛中法民一终字第X号生效民事判决中，业已判定付某某在原南海市大沥英格斯丹行小五金加工厂 ...

上，虽然（略）公司与乐德士公司在独家经销协议中约定适用美国加利福尼亚州的法律，但因一审被告还包括乐德士厂，且在庭审中，（略）公司与乐德 协议第17条已明确约定“本协议只有在书面明示修改’’的情况下才能被修改。在（略）公司没有举证证明双方已对协议作出书面修改意见的情况下，应认定该协议已于2001年5月 ...

宣布的合议庭三位成员，姚渠旺并未参加案件审理，判决书上打印审判长姚渠旺属制作文书时疏忽大意所致，原审法院在程序上确有瑕疵，但尚不足以影响案件正确审理，本院可 预交，反诉案件受理费由久大公司预交，久大公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的人民币2864元迳付唐某某，法院不另清退。 本判决为终审 ...

，法院并未要求中建六局参加，中铁二局与吴杰达成的任何法律文书也没有中建六局的任何签字，中铁二局与吴杰达成的约定与中建六局无关，故中铁二局要求中建六局 洞渣损失的60%，依据不足。综上，原判认定事实不清，证据不足，请求：撤销原审判决第一、第二、第三项；由被上诉人向上诉人支付工程欠款x.06元及其利息；一 ...