共同债权、债务。2011年3月7日原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议： 承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长荔智高 ...

，X年X月X日生育男孩邓某丁腾，2009年1月29日补办结婚登记。后双方因性格不和，经常为生活琐事争吵打架，夫妻矛盾不断加剧，2009年8月，原告 ，原告认为被告一定是与该女性同居生活，原、被告矛盾更加激化。原告遂向本院提起离婚诉讼，并要求依法分割夫妻共同财产及共同债务。另查明原告外出打工期间，其子邓 ...

被告双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，2012年5月8日原告韦某向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告在婚姻存续期间无共同财产及债权债务。 本案在审理 某承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员袁养球 二 ...

2012年6月8日公开开庭进行了审理。原告蒋某以双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令：1、准某、被告离婚； 蒋某承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长朱劲 二O ...

2012年5月28日公开开庭进行了审理。原告钟某以双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令：1、准某、被告离婚； 某承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长朱劲 二O ...

江某为离婚纠纷一案，于2011年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员水俊涵适用简易程序独任审判，于2012年6月15日公开 登记。婚姻存续期间时有争吵。2012年5月29日，原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼。 本院认为：原告王某与被告江某自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，双方 ...

，婚后缺乏沟通，双方经常因家庭琐事发生争吵。2011年9月，原告向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解和好之后，被告仍不愿回家与原告共同生活，致使夫妻感情 自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员李欣欣 ...

赵某离婚纠纷一案，本院于2011年10月25日立案受理后，依法由代理审判员刘学柏适用简易程序于2011年11月14日公开开庭进行了审理。书记员邱毅担任记录 证据证实，足以认定。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚的标准。原告黎某虽曾向法院提起离婚诉讼，但在庭审中并未提供充分证据证实原、被告的夫妻 ...

代理），莆田某X区国欢法律事务所法律工作者。 原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈某晶、 及家庭琐事发生过争吵，致夫妻感情不睦。2011年12月26日，原告向本院提起离婚诉讼，案经本院主持调解，因双方各执己见，致调解无效。 上述事实，有原、 ...

被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月16日公开开庭进行了审理。原告施某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已 ，常为一些生活琐事发生争吵。原告于2012年2月8日以夫妻性格不合、感情不好为由，向法院提起离婚诉讼，请求判决：1、准予原告施某与被告李某离婚；2、 ...