：1、保险条款一份，证明该条款第四条第五项规定受害人杜某康无证驾驶的行为属于保险公司的责任免除范围。2、保险单正本一份、投保单一份、发票一份，证明保险 被保险人为3等。……5、……。2010年1月3日0时47分，本案受害人杜某康驾驶摩托车，沿新乡县X路由东向西行驶至花仙宾馆门口处时，与停驶在机动车道内 ...

枣林往县医院方向行驶，当行驶至万福路延长线山水职业学校路段时，与对向驶来的黄某付驾驶的桂x号两轮摩托车相撞，造成黄某付当场死亡，摩托车上的乘客李三息经 险条例》及《交强险条款》的规定，因无证或酒醉驾驶引发交通事故造成的损失，答辩人作为保险公司仅有垫付的义务，且在承担垫付责任后有向醉驾的机动车驾驶员追偿 ...

新县省道213线x/960M处时，被告梁某驾驶的牌号为豫x号轿车与前方同向由李某化驾驶的停放在道路右边的豫x号三轮摩托车相撞，将原告撞伤。新县公安局交某 某是我雇请的司机，我是车主；2、对新县交某队出具的事故责任认定书无异议；3、肇事车辆在保险公司投保了交某险和第三者责任险；4、原告要求赔偿的合理部分 ...

，被告某某保险公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某诉称，2011年3月12日13时30分许，其驾驶渝x号摩托车搭乘蒋 垫付的3209.20元医疗费要求抵扣。 被告某某保险公司辩称：其公司对发生交通事故及责任划分无异议；其公司同意依法承担责任，但不承担鉴定费和诉讼费；交强险的 ...

沿神木县X街由南向北行驶至“麟惠”宾馆门口逆向行驶，与张××无证驾驶的陕x号两轮摩托车相撞，致摩托车乘车人李某受伤，原告当即被送往神木县高新医院抢救治疗， 具有公益性质又具有商业性质，不能用公益来排斥商业加大保险公司的责任；现行体制正加大对无证和醉酒驾驶的打击力度，对此种行为不应忍让，应直接判定致害人 ...

张某驾驶豫K-x号小型普通客车由南向北过道路时与原告驾驶的豫K-x号两轮摩托车相撞，造成两车损坏的交通事故。经禹公交认字[2011]第X号《（略） 去鉴定费800元。被告张某所驾驶的豫K-x号小型普通客车2010年3月27日在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制险。保险时间至2011年3月26日24 ...

戊为8年，精神抚慰金过高。本次交通事故系被告陆某无证驾驶导致李某洪死亡，根据《机动车交通事故责任某制保险条例》的规定，我公司只在交强险责任某额内垫付抢救 ；儿子李某戊，X年X月X日出生。被告任某系浙x号二轮摩托车车主，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险。 本院认为，本次事故经过清楚，责任某确。五原告 ...

不是意外事故，原告应向交通事故责任人寻求赔偿；李某军无证、酒后驾驶摩托车属于保某合同免责事项，我保某公司已就免责条款向投保某益海（周口）粮油工业 或者明确说明的，该条款不产生效力”。原告提供的保某中，没有记载被保某人无证、酒后驾车发生事故，保某人可免除赔偿责任的内容，及其他可以免除保某责任的事由。被告 ...

丹凤县312国道由东向西行驶至x+8.7m处，与相对方向李新民无证驾驶的陕x号二轮摩托车相撞，造成李新民因颅脑损伤当场死亡，2011年4月27日，丹 应负主要责任，死者李新民未确保安全、无证驾驶负事故的次要责任。李新民的车损经丹凤保险公司确认为875元，原告的车损经被告方确认为1700元，2011年6 ...

各项费用待法庭调查结束后辩论时再确定。 被告某财产保险公司辩称，对原告所述事故经过、责任划分及交强险投保情况无异议，精神抚慰金要求过高，保险公司在 鉴定费450元，尸检费1000元，摩托车检测费100元，丧葬费x.5元，共计x元。 被告某财产保险公司重庆分公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额x元内赔偿原告 ...