储金会的借款本金745万元及利息130万元承担连带清偿责任。后因太易公司未按调解协议履行义务，2003年8月20日，私营企业储金会向重庆市X区人民法院申请执行该 。太易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第一百一十条第一款(一)项以及《 ...

学生伤害事故处理办法》第二条及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，判决：驳回原告陈某戊的诉讼请求。案件受理费500 不符合《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条之规定，不属于可以要求变更或撤销的情形。在调解协议依法成立的情况下，上诉人 ...

乙为实际合伙事务的执行人的表述，以及国某给付张某乙款项的行为，因系当事人为达成调解协议或者和解目的作出的妥协所涉及的对案件事实的认可，不能作为认定张某乙已经履行 某乙的出资行为，但未提供证据，法院应当支持张某乙的主张。故张某乙请求二审法院撤销一审法院判决，判令：1、解除张某乙与国某的《合作协议》；2、 ...

证明原告房屋与其他邻居房屋之间同样有裂痕的情况。 4、2008年10月16日调解笔录，拟证明原、被告曾为本案进行协商的情况。 5、2008年11月26 原告房屋残余价值为4200元。现原告邓xx诉讼来院，请求本院判决撤销碧山镇人民调解委员会的调解协议，并由被告赔偿原告因其房屋发生损坏产生的费用。 本院 ...

镇巴县人民法院三元人民法庭审理李长建（系本案被告朱某之子）诉曾某人民调解协议纠纷一案的庭审笔录中，曾某亦承认驾驶其所有的三轮摩托车为朱某拉运石头， 》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告曾某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告曾某承担。 如不服本 ...

共和国人民调解法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决：驳回原告刘某甲、刘某乙的诉讼请求。 刘某 是不可预料的事件，刘某丙已经与对方达成了有效的调解协议并且履行，刘某甲、刘某乙也没有要求撤销该协议。请求驳回上诉。维持原判。 本院二审查明的事实与原判 ...

五十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、某某公司和周某某在本判决生效之日 和胁迫下签订的，但陈某乙并没有提供证据予以证明，也未在法定期间内向法院申请撤销。调解协议中对各方的权利义务进行了明确的划分，是当事人对自己权利进行处分的结果，内容 ...

朱某善在筛选沙过程意外死亡，经秀屿区X镇X村人民调解委员会于2009年6月13日调解达成协议，反诉原告已支付26万元补偿款及退回死者朱某善在沙场的 ，亦无证据证明存在受胁迫的事实和显失公平的内容，故该协议书和承诺书不存在可撤销或者无效的情形，是合法有效的。再者，三原告述称人寿保险的法定受益人为死者朱某 ...

，某某也已经领取了该补偿，其亦明确对此调解协议无任何异议，故在上述调解协议被人民法院判决变更、撤销，或者确认无效之前，某某再次提出上述请求及要求 共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告某某的诉讼请求。 案件受理费237.5 ...

乙合同撤销权纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2010）湖民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郑某甲及委托 存在欺诈行为为由，提起诉讼，请求撤销该协议。 原审法院认为，郑某甲与郑某乙因宅院赔偿款发生矛盾并经所在村人民调解委员会调解达成一致意见的事实存在，该调解 ...