》第五十四条第二项第1目之规定，判决：撤销被告延津县人民政府为第三人王某某颁发的林权证。 王某某上诉称，其植树所占土地归王某村委会集体所有 堤鸿升管理段获取国有土地使用证违反法律规定。原审判决缺乏事实与法律依据，依法应予撤销。 于某某答辩称，1、太行堤占地性质为国家所有，且2001年延津县水利局太行堤 ...

也与一审查明认定的雷同。 本院认为，调处集体与集体间的林权纠纷和给当事人颁发林权证，是被上诉人南康市人民政府的法定职责，而且在作出处理或颁发权属证之前应当组织 为明确双方西边界址的具体位置，防止今后再次发生纠纷，应当撤销康府林证（2006）第x号林权证，并由南康市人民政府重新处理。据此，原审法院对本案 ...

、何某乙在争议之地享有使用权，因此，何某乙应作为当事人参加诉讼，其处理决定未将其作为当事人属程序违法。请求撤销被告作出的酉阳府法(2005)X号行政处理决定。诉讼中原告提供了下列证据：1、何某甲林权证。证明何某甲林权证记载的四至界线清楚；2、何某乙林权证。 ...

有失客观、公允，严重违反法律法规规定，侵害了原告合法的财产权益，请求依法判决撤销被告作出的平政处字【2011】X号行政处理决定。原告向本院提供了№012236 山权林权证》存根和《山权林权证登记草表》进行认定，本行政处理决定存在瑕疵为由，于2012年6月20日作出《关于撤销平政处字【2011】X号行政 ...

坟墓在争议范围内，可以认定争议山场属上诉人所有。综上，请求二审法院撤销原判，对本案依法进行改判。 被上诉人上杭县人民政府答辩称：1、根据《中华人民 人民政府林业主管提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。发现林权证、错、漏登记或者遗失、损坏的，有关林权权利人可以到原林权登记机关 ...

经过时任村长的同意指定，并办理了相关手续，取得途径合法，应当受法律保护，故被告认定事实错误，请求法院依法撤销[2010]X号处理决定。原告向本院提供如下证据：X号证据林权登记台帐，X号证据1992年林权证，X号证据1982年山林权所属自留山登记表，X号证据2002 ...

华已取得了《林权证》，该证上已标明了相关的权利人，应当作为处理争议的依据之一”有悖《行政诉讼法》及相关规定。综上，请求：一、依法撤销原审错误判决， 山场四至现场记载情况，证明乡果园转租给赵某某经营；证据19、赵某某持有的林权证，证明赵某某已依法申请林权登记，林地所有权拥有者为贺杖子乡政府，林木拥有者为 ...

原告岑城镇（略）。 诉讼代表人翁某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 诉讼代表人翁某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人郭光海，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告岑溪市人民政府，住所地：岑溪市X路X号。 法定代表人覃某，市长。 委托代理人王某，岑溪市 ...

转包给马某甲，其认为吉子现乡政府二次承包，不符合规定。林业局办理的林权证符合法律政策规定。 被告林业局为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 1、中发[ 过程中，未予认真审核，致使被告林业局给第三人马某丁颁发林权证的具体行政行为主要证据不足，依法应予撤销。被告吉子现乡政府不是该具体行政行为的主体，原告 ...

决定第二项非行政处理确权范畴，被告永州市人民政府复议时，认为该项内容不妥，予以了撤销，是正确的。综上所述，被告永州市人民政府作出的永政复决字[2008]第X号 永政复决字[2008]第X号行政复议决定书认为，X号决定依据双方的山林权证及1：x地形图标示，确定双方山场南北界线事实清楚，证据充分；但决定 ...