本案争议焦点为：1、原告要求被告偿还借款x元及利息是否有事实和法律依据，能否得到支持；2、三被告在本案中如何承担民事责任。 原告刘某某针对本院确定的第一 、12无异议。 被告李某某针对原告提供的证据质证认为：对原告提供的证据应提供原件；对证据1-6认为无收款收据；对证据7认为是欧亚公司是聘请李某某， ...

银行的账户账号，而被上诉人称以现金方式支付了该笔货款，但未能提供任何证据，如现金收据、账簿、记账凭证等，以证明其以现金方式支付了该笔货款，且 一致。 本院认为：本案争议焦点就是新思瑞公司以实际取得森欧中心开具的增值税发票能否作为支付涉案10万元货款的凭证。 由于增值税发票的主要功能是抵扣税款用，而不能 ...

《审查指南》第四部分第三章第3.1节中的规定，不属于新证据，被告不应据以为证，即使作为证据使用，被告也应按照《审查指南》第四部分第三章第4.2 运费由乙方负责，甲方不支付任何费用，乙方暂押现金人民币伍万元整存放于甲方，甲方开具收据，待内件运回甲方，甲方即将伍万元现金退还给乙方。林某所表示该证据可以印证 ...

《审查指南》第四部分第三章第3.1节中的规定，不属于新证据，被告不应据以为证，即使作为证据使用，被告也应按照《审查指南》第四部分第三章第4.2 运费由乙方负责，甲方不支付任何费用，乙方暂押现金人民币伍万元整存放于甲方，甲方开具收据，待内件运回甲方，甲方即将伍万元现金退还给乙方。林某所表示该证据可以印证 ...

民事诉讼法》第六十九条之规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。最高某民法院《关于民事诉讼证据的 倪某某认为该款项是湖州安盛水泥有限公司归还高某某的借款。根据倪某某提交的收据、领条等证据，表明高某某是从湖州安盛水泥有限公司领款，且对款项的性质未予 ...

、提单等14项报关所需单证。泛海分公司进口部经理张忆殊向工艺品公司出具收据，证明收到上述14项单证。在该批货物的海关进口货物报关单（（略）号 工艺品公司的意见相同。五环公司认为，东力公司二审提交的证据材料能否作为二审新的证据由法院决定。对该证据材料的真实性、合法性和关联性以及证明内容均没有异议。 本院 ...

辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。 二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。 经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。同时查明，上诉人主张案涉（略 抗辩被上诉人的诉请的焦点是案涉（略）元的构成中被扣减的（略）元能否作为本案的抗辩理由。该（略）元上诉人主张是上诉人、被上诉人共同承担未收到 ...

公司将西德产PVC透明造料机组租赁给齐鲁粒料厂使用，租赁期限以租赁物件收据交付之日起算36个月，概算成本115万美元(包括10%运保费)，实际成本包括购买 ，不能提供原件，复印件易伪造，该件不能作为证据使用，一审依据该证据认定诉讼时效中断，程序违法，缺乏足够证据。2民法通则第一百三十七条规定，诉讼时效 ...

价格认证结论书》的真实性予以确认，至于该《价格认证结论书》能否作为认定本案货物价值的依据，将依据本案的其他证据材料予以综合认定。对两被上诉人提供的地宏公司的证明 能够相互印证，故对该证明的真实性予以确认。另外，丰达制衣厂为请求海运费损失，曾提交1份海运费收据，但丰达制衣厂在庭审后向法院申请撤回该证据及 ...

并于同日将其刑事拘留，于同年7月14日被取保审。 14、付汇单证、收据若干份。证实2003年期间，业雄公司进口铜板纸所支付货款的情况。 对于被告人薛某 机关依照法定程序取得的，依照法律规定只要他们的证言能证明案件的真实情况，均可作为证据使用。尽管他们与该公司的总经理卢敬辉有亲戚关系，但这不是排除他们的 ...