综、文综。邮件内附有《全国各省市高考、模拟试题汇编订货单(代合同)》一份,列明11本书,供方联系方式:内蒙古大学出版社、建华书社, 。 四、驳回内蒙古大学出版社的其他上诉请求。 原审案件受理费7654元,由北京点知教育研究院负担6654元(已交纳),由原审被告北京五车书库文化传播中心负担1000元(于 ...
//www.110.com/panli/panli_71869.html-
了解详情
微家校通”应用系统,并无偿提供5000个有效终端用户的服务,由原告按合同约定的方式支付价款人民币65万元;双方另约定违约金人民币100万元,并且由被告钟 炎黄公司因“中微现代教育出版”项目还签订了《“中微家校通”项目合作协议书—出版项目》和《“中微家校通”项目合作协议书—出版项目销售合同》。2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_69673.html-
了解详情
律师。 上诉人成都新兴中微科技有限公司与上诉人重庆炎黄新星信息产业发展有限公司技术合同纠纷一案,重庆市第五中级人民法院于2007年4月23日作出(2006) 公司因“中微现代教育出版”项目还签订了《“中微家校通”项目合作协议书—出版项目》和《“中微家校通”项目合作协议书—出版项目销售合同》。2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_68862.html-
了解详情
律师事务所律师。 委托代理人:辛某某,保定市中心城市信用社主任。 被上诉人(原审原告):中国教育科技信托投资有限公司。住所地:北京市复兴门内大街X号。 法定代表人:王某某, 的上诉理由无证据证明,本院不予支持。建南办与新川公司签订的借款合同及新川公司给建南办出具的“支付存款的说明”表明建南办确实将信托 ...
//www.110.com/panli/panli_49657.html-
了解详情
:不正当竞争纠纷 2002年7月22日,北京全脑教育科学研究院(以下简称全脑研究院)与蒋某某订立聘用合同,约定蒋某某在该院工作期间及离开后两年内 十二月十七日前付清)。 案件受理费三千八百零三元(原告预交),由原告北京全脑教育科学研究院负担。 以上协议,符合有关法律规定,本院予以确认。 本调解书经双方 ...
//www.110.com/panli/panli_46609.html-
了解详情
业务主管,住(略),现住址北京市海淀区X村建材公寓1610。 北京时代光华教育发展有限公司(简称时代光华公司)诉华韵影视光盘有限责任公司(简称华韵公司)、北京中 码;就复制《中国名著1200》和《世界名著1300》仅签订了JX号合同;对该光盘盘面标明的“北京大学出版社”字样和版号未作出解释。 中基伟业 ...
//www.110.com/panli/panli_46380.html-
了解详情
。 委托代理人赵燕,广东豪盛律师事务所律师。 上诉人经发公司,教育公司因租赁合同纠纷一案,不服高明市人民法院(2002)明民一初字第X号 原判。 二审案件受理费3968元,由上诉人高明市荷城区经济发展总公司、高明市荷城教育投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长麦洁萍 代理审判员黄军 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_32384.html-
了解详情
陈某、肖某诉被告中方县某某中学、中国某某财产保险股份有限公司怀化中心支公司教育机构责任纠纷一案,于2011年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后 条保险人对责任保险的被保险人给第三人者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对 ...
//www.110.com/panli/panli_49049619.html-
了解详情
,益阳中天法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。 被上诉人(原审被告)湖南望建教育投资有限公司,住所地:长沙市X组。 法定代表人彭某,系该公司董事长 委托代理人吴 年7月在湖南望建教育投资有限公司(以下简称望建公司)处从事清洁工作,2009年10月11日何某、望建公司签订了合同期限为2009年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_47828397.html-
了解详情
律师助理。 上诉人北京师范大学教育培训中心(以下简称师大教培中心)因与北京东方瑞艺广告有限公某(以下简称瑞艺公某)广告合同纠纷一案,不服北京市X 合同法》规某,代理人没有代理权限、超越代理权限或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。结合以上,本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_47544521.html-
了解详情