认定“于平成在拆卸设备时因河南特钢实业公司的工作人员阻止，双方的人员发生了斗殴事件，数人被拘留”，判决维持一审判决第一项，改判中原特钢公司赔偿于平成 判决均认定“于平成在拆卸设备时因河南特钢实业公司工作人员阻止，双方人员发生了斗殴事件，数人被拘留”，在河南特钢实业公司未提供相反证据推翻该认定的前提下， ...

的一方，在斗殴开始前没有互殴的故意，属临时起意发生了斗殴，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，应对被告人刘某乙从轻处罚。 公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪无异议。但认为，被告人李某己在共同犯罪中所起作用很小，是从犯，双方在斗殴前没有互殴的故意，属临时起意发生了斗殴；本案案发的 ...

年4月21日15时许，他们见陈某和X某在汉滨区X某新建小学门前斗殴，陈某用刀将X某戳伤；5.提取笔录，从陈某处提取小刀一把，是戳 供述证实，被告人投案后并如实交代了全部犯罪事实。 本院认为，被告人陈某因琐事与被害人发生斗殴，持刀致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。安康市X某人民检察院指控被告人的犯罪 ...

“毛归”、“毛贺”、“红星”（均另案处理）等十余人并携带了斧子、长矛、钢管等斗殴器械赶到宁海县X村被告人王某丙等人的暂住房增援被告人王某丙、黄某、赵某及 被告人王某丙与李某辉等人商量后决定留下“毛贺”等四人以及斧子、长矛、钢管等斗殴器械，协助被告人王某丙、黄某、赵某与李某东、“吴旭”等人对抗被告人王某 ...

。从起因分析，双方是因第三人引起口角，过错相当，从过程分析，双方都参与了斗殴，从结果分析，两原告与被告邓某的伤情大致相当。所以双方的过错程度相当，均 时均不能正确对待，或者通过其他合法、正当的途径来解决，而是从吵架进一步升级到斗殴，致使双方矛盾进一步激化，而上诉人王某、被上诉人傅某、傅某作为两方的家人 ...

（怀）公（刑）鉴（痕）字[2009]X号枪支鉴定书，证明同案人刘某用于斗殴的“双环”牌运动发令枪能够有效发射5．3发令枪弹，对有生目标具有杀伤力，能有效 或免除处罚的辩护意见不予采纳，因为同案人李某华等人均证明被告人钟某持械参与斗殴，且在本案中已认定被告人钟某系积极参加者，故被告人钟某及其辩护人龙某海 ...

许赶到双汇超市旁与被告人李某、肖某、邹某、蒋某乙、罗某等人发生斗殴。被告人肖某、蒋某乙、李某、罗某均持械与黄某虎率领的人进行斗殴， 与被害人黄某虎发生纠纷后，预知黄某虎不会就此作罢，于是积极组织人员准备凶器进行斗殴，聚众斗殴的主观故意明确，且也实施了具体的聚众斗殴行为，其行为构成聚众斗殴罪；上诉人李某 ...

辨认笔录及照片：刘某经辨认照片，证实刘某参与了2010年3月11日的打架斗殴。 4、现场照片，证实案发现场所处的位置及状况。 5、扣押物品清单及照片 。 本院认为，被告人刘某藐视国家法纪，在李某某的纠集下，持械与他人互相进行斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某系 ...

某某（略）的辩护意见是：1、被告人姜某主观上无聚众斗殴的故意，事前无结伙斗殴的意思表示，是在假想防卫的情况下，发生的不可控事件；2、公诉机关指控 故意不是很明显，只是被动应付对方前来报复打架；3、造成2010年9月27日打架斗殴事件的发生，公安机关负有一定的责任，被告人唐某乙在洗车场与被告人姜某发生 ...

，被告人邓某戊因琐事与同案人朱某飞发生纠纷后双方约好到汝城县城“双峰大酒店”旁边斗殴。随后，被告人邓某戊纠集了同案人“刷子”、“康宝”（现在逃）、何某（已判刑） 叶某庵的桥上集合。次日凌晨1时许，双方约定在汝城县看守所后面的新106国道上斗殴。同案人何某颖、朱某宇、李某、李某清等10余人持砍刀、同案人 ...