安公司只是卖车给原告，不是生产厂家，中安公司的责任就是按期交车。至于车辆使用过程中出现的质量问题，中安公司的义务是协助原告找东风汽车公司的定点维修站 批自卸车转向器存在安全隐患，故送检的15辆东风x自卸车不能正常使用（每台送检车辆具体检验情况详见鉴定报告）。以上事实有原告与紫坪铺项目部签订的施工合同， ...

对其死亡后果依法不应负任何责任，本案收集的全部证据证明，被告维修路段没有任何安全警示标志和安全措施，而且没有按法定手续向公安部门申领安全施工证。被上诉人的违法 由被告负全责。(2)李某科是独生子和两上诉人(原审原告)下岗失业是众所周知的客观事实。庭审时被上诉人对这两个问题并无提出任何异议。对没有异议的 ...

路房屋改建工程委托乙方代建，代建包干价为380元／㎡（以实际施工面积为准）。代建项目中的道路硬化、绿化、市政工程、水电费、下水沟及附属工程（挡土墙、 全部以甲方名义承建，甲方收取乙方工程总造价1.5％的管理费。合同还就代建过程中的债权债务及税费、工程质量、安全生产等相关事项作了约定。同日，被告赣江公司 ...

八项目部答辩称：导致迟延交付的原因是施工中傲博公司变更施工图纸增加工程量和闸桥蓄水延误工期，中设公司第八项目部依法不应承担违约责任。 本院二审查明：傲博公司 2004年7月23日开工建设。在施工中，傲博公司先后向中设公司第八项目部送达5份罚款决定书，记明因施工质量瑕疵、安全防护缺失、工程例会迟到和施工 ...

邓某某承包制造。2005年2月3日下午3时许，陈某某在邓某某承包该船的施工作业中，因拾捡焊条，上船时未走踏梯，在攀爬时摔地受伤。陈 清江船业公司应否承担赔偿责任问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包 ...

施工承包给庄某乙，致使华某某在施工中因安全措施问题而发生事故造成伤害，故其对华某某的损害亦有过错，应承担相应的赔偿责任。对华某某因此发生的医疗费、 庄某乙经本院公告送达开庭传票，无不当理由，未到庭参加诉讼。 案经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人依据其与被上诉人庄某乙于2000年10月5 ...

，由姜某鸣临时为被告王某某提供劳务，被告王某某发给原告劳务费。因房屋倒塌致在施工中的姜某鸣被压伤后经治疗无效而死亡，因姜某鸣是被告王某某雇请的工人 天＝（略）元。关于精神抚慰金，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神害赔偿责任若干问题的解释》的规定，上诉人曹某某等四人有权获此赔偿。原审考虑侵权人致害的 ...

存在的质量问题承担责任。根据实际情况，诉讼的房屋进行修复的费用高于本案工程的款项，且从经济安全的角度考虑，重建比修复更可行。因为被告不具有建筑施工资质以及 上述法律规定，答辩人提起(2003)南民三初字第X号案并不符合审判监督程序中的再审条件，不能直接进入再审程序。因此，答辩人认为上诉人吴某某主张本案 ...

相当的，两方负同等责任。三方以上当事人的违章行为共同造成交通事故的，根据各自的违章行为在交通事故中的作用大小划分责任。”)，于2000年10月19日作出 为维修道路需要占用，须与公安机关协商共同采取维护交通的措施后，再行施工，挖掘道路的施工现场，须设置明显标志和安全防卫设施。被上诉人不能证明发生事故的 ...

条的规定。B、三被上诉人未尽到施工现场的安全保障义务。现场安全保障是建设方和施工方的法定某务，但三被上诉人都没有尽到这个义务，造成何某钦 神损害抚慰金5000元并没有违反《最高人民法院关于确定某事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定。 被上诉人吕某二审期间未作答辩。 双方当事人在二审期间均未 ...