没有履行义务的对价，也没有给付取得利益时的互为代价，该6万元应认为是无偿的赠与合同关系，然而原审法院在没有任何法律依据的情况下认定该6万元是约定之债， 法律关系，原审法院适用法律错误，本案争议的6万元是娄某某的单方行为，应认定为赠与关系，应适用《合同法》第186条、第188条，娄某某享有任意撤销权、魏 ...

两被告的离婚协议中约定，两被告将XX区XX镇XX村XX号XX室、XX室赠与原告。由于原告当时年幼及一直在学习期间，故未及时将上述房屋权属变更，致现 变更诉讼请求，要求确认两被告签订的《自愿离婚协议书》第二条赠与条款有效。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 ...

戊出具的证明四份，证明四被告愿意将应继承的份额归原告程某甲；5、张某某无偿将房屋继承的份额及房屋一半份额归原告程某甲； 被告程某乙、程某丙、成某某 认定该房屋价值为17.30万元。 另查明，原告张某某表示将其继承的份额及其本人享有的份额赠与原告程某甲，被告程某丙、成某某、程某丁、程某戊均表示将各自继承 ...

中华人民共和国合同法》第74条第1款之规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”引起债权人撤销 有损害债权的行为。债务人实施损害债权的行为主要指债务人以赠与、免除等无偿行为处分债权。债务人的无偿行为均应撤销，不考虑第三人的主观动机。在 ...

与被告共同拥有此房，只是给儿子余某的附条件赠与物，现余某已不在人世，原告的赠与行为也无法实现，而已建成的房子市价已达20余某元，被告不能无偿占有原告的财产，请求法院判令被告返还原告投入的建房款5万元。 被告余某甲辩称，原告所诉承担了全部建房费用5万余某是 ...

导致工程款审定多出x.20元。该公司对此非但不予认可，相反无理要求我院返还其校庆时赠与的赞助款10万元，并向其支付有争议的x.81元货款。康利达公司在结算 及照片等，并不足以证明其主张，且康利达公司对此不予认可，本院对此不予采信。 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 ...

毫的减少，其既没有帮助被告出资，又没有赠送被告股份；被告取得股份不是接受赠与，而是自行增资170万元现金取得。 5、2005年12月8日的《新增注册资本 证明表》与《章程修正案》，证明被告对某钢铁公司出资170万元的事实，不存在无偿受让的事实；而2005年10月8日的协议没有履行。 6、2005年11 ...

意见》第十条规定，解除非法同居关系时，同居生活前一方自愿赠送给对方的财物比照赠与关系处理。对原告为三被告所购买物品应当认为是原告对三被告的自愿赠与行为， 元+压箱钱800元）。根据相关法律规定，因婚约行为而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的，这种婚约赠送彩礼的行为是《中华人民共和国民法通则》第六十 ...

李某林、宋某某所有。因此，可确认宋某某在外有住房，其不符合协议中规定的继续无偿的条件，应尽快搬出。故判决：一、终止商玉英与李某林所签的协议书；二 李某林签订的《协议书》、何某某的《房屋所有权证》、李某德的《房屋所有权证》、《赠与书》等在案佐证。 本院认为，商玉英与李某林签订的房屋租赁《协议书》所涉及的 ...