为无效。综上所述，原告与毕威海公司签订的合同及理解备忘录违背了我国相关法律法规的规定，应属无效，该无效民事行为的主要过错责任在于毕威海公司，按照无效民事 与毕威海国际贸易(上海)有限公司签订的《合同》、《理解备忘录》及《承购人契约书》无效。 二、被告上海莱福得投资咨询有限公司应在本判决生效之日起十日内 ...

县建行辩称，原告将储蓄存款的存单和身份证等合法手续、有效身份证交予朱某某实施民事法律行为，其委托授权并不明确，我行在朱某某所持手续和证件完备情况下，为 欺骗手段谎称存单丢失而申请挂失，致使我行为其重新办理了转存手续，该行为显然无效。现原告要求我们支付的该笔存款有所有权争执，我行不应当支付，待确定存款 ...

纠纷，一审判决将本案定性为无效拆借资金合同纠纷，但在判付利息时又将1996年8月14日原中保南海市支公司承诺付息行为予以认定，前后自相矛盾。中国人民 对内具有约束力，也可以成为对外承担债务的合法依据。两上诉人作为本案被告符合法律规定，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，1997年，原 ...

中级人民法院认为，宜春机械厂所提出的第5537号无效决定中存在的错误，均未损害该厂的权利，不属于认定事实不清、适用法律不当或程序不合法的情形。根据宜春机械厂 说某PDC钻头与单牙某钻头一样都属于切削型钻头，但它们各自在井底的工作行为和井底模式却不大一样。证据11是授权公告日为1994年4月13日、专利 ...

在该期限届满之时即作出了第4930号无效决定的行为虽有不当，但并未直接违反专利法、专利法实施细则等法律、法规的规定，未给上海虹桥公司的实体 号行政判决； 二、撤销中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第4930号无效宣告请求审查决定； 三、中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会就上海紫江 ...

。 原审被告刘XX。 上诉人吴XX与被上诉人徐XX、原审被告张XX、刘XX合同无效一案，重庆市巫山县人民法院于2011年9月8日作出（2011）山法民初字第X 年10月30日到期后亦未办理延期手续，无权无资格向法院提起诉讼；一审判决适用法律不当，本案应适应《合同法》第四十九条关于表见代理的规定，认定吴 ...

-2D室。 上诉人上海奥顿轻工机械有限公司（简称奥顿公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X号 异议。 北京市第一中级人民法院认为：本案应当审理专利复审委员会作出第X号决定的行政行为是否符合2001年《专利法》的规定。证据1与本专利权利要求1的具体 ...

理由，因此不属于某述不予考虑的情况，被诉决定并未违反相关法律、法规的规定。三、原告在无效程序中从未提出产品宣传册不一致的问题，本委在发现（2005） 能得知该产品宣传册，即使在非保密印刷的状态下，不特定公众亦无从知晓该印刷行为并直接通过印刷企业取得该产品宣传册。因此，在没有进一步证据予以佐证的情况下， ...

，格瑞公司认为专利复审委员会引入公知常识性证据违反了请求原则的主张某乏事实及法律依据，不予支持。 本专利权利要求1与对比文件6的区别在于：对比文件6中 某书及其附件清单所列附件副本，并于2010年1月27日向双方当事人发出无效宣告请求口头审理通知书，指出本案定于2010年3月9日进行口头审理。 针对本 ...

委员会仅仅根据说明理由的篇幅就武断认为雷某没有说明理由，不予审理，显然违反法律规定。即使专利复审委员会认为雷某没有说明理由，也应当告知，由雷某进行 新颖性和创造性进行具体说明。同时专利复审委员会在对无效宣告请求进行审查时，应依据相应的《审查指南》规范其行为。国家知识产权局2006年修订的《审查指南》 ...